Справа № 2-п-51/2010  

  РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

(заочне)  

11 листопада 2010  року

Фрунзенский районний суд м. Харкова в складі:

головуючого  судді Бершова Г.Є.,

при секретарі -  Білик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за  позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та покладанням витрат пов’язаних з розірванням шлюбу в органах РАЦС на позивача,-  

встановив:  

 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та покладанням витрат пов’язаних з розірванням шлюбу в органах РАЦС на позивача.  

Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що вони з відповідачем знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований  26  червня 2007 року, Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану   Харківського міського управляння юстиції, актовий запис № 177. Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має.

Спільне життя з відповідачем не склалось в зв’язку з відсутністю взаєморозуміння, почуття поваги та любові втрачені.  

Позивач в судове засідання не з’явився, надавши до суду заву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про  причини неявки суд не повідомила.

Перевіривши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає можливим ухвалити рішення про часткове задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 26  червня 2007 року, Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану   Харківського міського управляння юстиції, актовий запис № 177. Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Спільне життя з відповідачем не склалось в зв’язку з відсутністю взаєморозуміння, почуття поваги та любові втрачені.  

Таким чином, приймаючи до уваги положення ст. 112 СК України, про те що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, суд вважає можливим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2  в частині розірвання шлюбу задовольнити.  

В частині позовних вимог ОСОБА_1 щодо покладання витрат пов’язаних з розірванням шлюбу в органах РАГС на позивача, суд вважає за необхідне відмовити з наступних підстав:

Відповідно до положень Декрету Кабінету міністрів України «Про державне мито» від 21 січня 1993 року  N 7-93 із змінами та доповненнями, за реєстрацію органами РАЦС  розірвання шлюбу здійснене судом,  державне мито не справляється.  

Згідно ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.    

Приймаючи до уваги те, що відповідно до свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час реєстрації шлюбу прізвища не змінювали, вирішувати питання про зміну прізвища під час ухвалення рішення про розірвання шлюбу є недоцільним.

 На підставі викладеного, керуючись ст. ст.104, 105, 110,  112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 60,  212, 213,  215, 224-226  ЦПК України, суд -

  ВИРІШИВ:  

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу та покладанням витрат пов’язаних з розірванням шлюбу в органах РАЦС на позивача задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований  26  червня 2007 року, Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану   Харківського міського управляння юстиції, актовий запис № 177 - розірвати.

В частині позову про покладанням витрат пов’язаних з розірванням шлюбу в органах РАЦС на позивача – відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області  шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова  протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної  сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги – після розгляду справи апеляційним судом.

 Суддя: