справа № 2-10783/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" вересня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Голік Н.О.

при секретарі: Мурашко М. С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить розірвати зареєстрований між ними шлюб, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В попередньому судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на викладені в позові обставини, зазначивши, що примирення та збереження сім’ї неможливе, проти ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні не заперечувала.

Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти розірвання шлюбу в попередньому судовому засіданні не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановивши, що визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, вважає можливим ухвалити у попередньому судовому засіданні судове рішення про задоволення позовних вимог у порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

22 лютого 1997 року між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб І-БК № 385368 від 22 лютого 1997 року (а.с. 5), про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 22.02.1997 року зроблено запис за № 68.

Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 08 серпня 1997 року (а.с. 6), про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 08.08.1997 року зроблено відповідний запис за № 502.

Дитина проживає разом з позивачкою.

Судом встановлено, що між сторонами втрачене взаєморозуміння, сторони проживають окремо дев’ять років, позивач має намір створити нову сім’ю, а отже примирення подружжя та збереження шлюбно-сімейних відносин між сторонами неможливе і суперечить інтересам подружжя та дитини.

Таким чином суд вважає встановленим, що збереження сім’ї неможливо, шлюб сторін існує формально і може бути розірваним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 3, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 22 лютого 1997 року Відділом реєстрації громадянського стану Радянського району міста м. Києва, запис № 68, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зазначеною у свідоцтві про укладення шлюбу як ОСОБА_4 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС державне мито на користь держави в сумі 17 (сімнадцять) грн.. 00 коп., ОСОБА_1 від витрат звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.