Справа № 2-4009/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАИНІ

 1.   листопада  2010 р. Кіровський райсуд м. Донецька в складі

судді Юр’євої Т.І.

при секретарі Власенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу за позовом    ОСОБА_1     до   ОСОБА_2, 3-я особа: ЖБК «Мир-139» Кіровського району м. Донецька,   про    визнання права власності на квартиру, суд

 в с т а н о в и в :

           Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її  чоловік  ОСОБА_3, з яким вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з 17.08.1983 року.  Від спільного життя у них народилась дочка  ОСОБА_2  ІНФОРМАЦІЯ_1.  Її чоловік був членом кооперативу  ЖБК «Мир-139» м. Донецька.  У час спільного життя з чоловіком, вони  з спільних доходів сплачували вартість пайового внеску  на кооперативну квартиру за адресою АДРЕСА_1, і у 1992 році вони повністю виплатили  пайовий внесок на квартиру, що підтверджується  довідкою ЖБК «Мир-139» м. Донецька. Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу, майно набуте подружжям у період шлюбу належить ним на праві  спільної сумісної власності.  Вона вважає, що долі її і чоловіка у праві власності на вищевказану кооперативну квартиру є рівними.  Її чоловік був зареєстрований  і проживав  у вищевказаній квартирі з 1985 року і по день смерті.  При житті чоловік   не оформив    право власності у встановленому законом порядку,   у КП «БТІ»  м. Донецька  вищевказана  квартира  на праві власності не зареєструвана.

       Після смерті чоловіка  відкрилася  спадщина на Ѕ частину вищевказаної  квартири.  

       Вона  ї дочка ( відповідачка) є спадкоємцями  1 черги за законом, інших спадкоємців не має.  Вони  постійно  були зареєстровані  і проживала з спадкодавцем  у вищевказаній квартирі, і тому  вважається, що вони прийняла  спадщину  після його  смерті.   Вона  у встановлений законом строк зверталась   до нотаріальної конторі  з заявою про прийняття спадщини, дочка (відповідачка)  зверталась до нотаріальної контори  з заявою про відмову від спадщини. Однак,  у нотаріальної конторі їй відмовили  видати свідоцтво про право власності на  спадщину за законом на вищевказану кооперативну квартиру, оскільки у КП «БТІ»  м. Донецька  квартира  на праві власності  на спадкодавця не  була зареєстрована.

      Вона  просить   визнати за нею право власності на   вищевказану квартиру.

       В судовому  засіданні   позивачка     позов підтримала повністю, дала суду пояснення, аналогічні вищевказаному.  

       Відповідачка ОСОБА_2 з позовом повністю згодна.

       Голова ЖБК «Мир-139» м. Донецька  в суд не з'явилась, про день слухання справи повідомлений  у встановленому законом порядку, просить розглянути справу у  її відсутність, позов визнала.    

      Суд, вислухавши сторони,  вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах:

      Згідно  свідоцтва про одруження  позивачка знаходилась з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі з 17.08.1983 року.  Від спільного життя у них народилась дочка  ОСОБА_2   ІНФОРМАЦІЯ_1.

       Згідно   свідоцтва про  народження,   встановлено, що  ОСОБА_2     є  рідною дочкою спадкодавця ОСОБА_3  

      ІНФОРМАЦІЯ_2 помер    ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про його смерть.  

      Згідно довідки  ЖБК «Мир-139» м. Донецька   ОСОБА_3   був  членом кооперативу  ЖБК «Мир-139» м. Донецька, і йому   належала кооперативна  квартира за адресою АДРЕСА_1, оскільки пайовий  внесок  був повністю  сплачений у 1992 році.  

       Згідно довідки ЖБК «Мир-139» м. Донецька  у вищевказаній квартирі на день смерті спадкодавця  постійно проживали:    ОСОБА_1 – дружина,  ОСОБА_2 – дочка, ОСОБА_4 – син дружини від першого шлюбу.  

      Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність», який був чинний на 1992 рік, той член ЖБК, який повністю сплатив  пайовий внесок за квартиру, придбав право власності на цю квартиру.  

      Оскільки наданими  документами підтверджується, що ОСОБА_3  у 1992 році  пайовий  внесок за кооперативну квартиру  сплатив повністю, тому  він  мав  право власності  на квартиру за адресою АДРЕСА_1.  

       Однак  ОСОБА_3  при житті  не оформив  своє право власності у встановленому законом порядку,   у КП «БТІ»  квартиру  на праві власності не зареєстрував.

       Відповідно до ст. 60 Сімейного Кодексу, майно набуте подружжя у період шлюбу належить ним на праві  спільної сумісної власності.  Суд вважає, що   долі позивачки  і  її чоловіка у праві власності на вищевказану кооперативну квартиру є рівними.

       Після смерті чоловіка ОСОБА_3  відкрилася  спадщина на  Ѕ частину вищевказаної квартири.  

       Позивачка  і відповідачка є  спадкоємцями  1 черги за законом, інших спадкоємців не має.  

       На запит суду, 4-я Донецька держнотконтора  повідомила, що  згідно до майна  ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, спадкову справу    заведено 4-ю Донецькою держнотконторою.  У спадковій справі знаходиться заява про прийняття спадщини за законом  від дружини померлого - ОСОБА_1, заява про відмову від спадщини за законом від дочки  померлого – ОСОБА_2

       Позивачка   постійно  була зареєстрована  і проживала з чоловіком  у вищевказаній квартирі, і тому  вважається, що вона прийняла  спадщину  після смерті чоловіка.

       Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивачка є  спадкоємицею на спадщину –1/2 частину  квартири за адресою м. Донецьк, вул. Бірюзова, 31 «а» кв. 46, оскільки  відповідачка  нотаріально відмовилась від прийняття спадщини.  

       Однак,   у нотаріальної конторі її відмовили  видати свідоцтво про право власності на  квартиру за законом, оскільки у КП «БТІ»  м. Донецька  квартира  на праві власності    не   зареєстрована.

      Суд, вивчивши матеріали справи, вважає    визнати за позивачкою право власності на   Ѕ частину вищевказаної  квартири відповідно до  ст. 60 Сімейного кодексу України, як частина від  спільного майна, яке набуте у період шлюбу з спадкодавцем, та на Ѕ  частину вищевказаної квартири  в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка  ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.  

      Згідно технічного паспорту на вищевказану  квартиру вартість квартири  складає 32494 гр.  

      Судовий збір   позивачкою сплачений у повному обсязі, що підтверджується квитанціями  на  загальну суму 324 гр. 94 коп.  

         На підставі викладеного і керуючись ст. 15 Закону України «Про власність»,  ст.ст. 384, 1261, 1268 ч.3 ЦК України,  ст.ст. 213, 215 ГПК України, суд

 В И Р І Ш І В :

           Позов  ОСОБА_1     до   ОСОБА_2, 3-я особа: ЖБК «Мир-139» Кіровського району м. Донецька,   про    визнання права власності на квартиру,    задовольнити повністю.

           Визнати за  ОСОБА_1    право власності на  квартиру за адресою АДРЕСА_1   інвентаризаційною вартістю 32494 гр.

             Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня  його оголошення.  

            Суддя: