Справа № 2-2404/10  

  Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И  

29 листопада 2010 року Микитівський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі: головуючого судді Родіної Н.В., при секретарі Шеіній Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Горлівці цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за кредитним договором,  

  В С Т А Н О В И В:  

  Звернувшись до суду з позовом, Публічне акціонерне  товариства  «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму заборгованості по кредитному договору № 014/0010/82/123551 від 14.08.2006 р. у розмірі 75457,68 грн., а також судові витрати, пов’язані  зі зверненням  до суду,  посилаючись на те, що 14 серпня 2006 року між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» в особі Горлівського відділення № 1 Донецької обласної дирекції та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0010/82/123551 згідно умов якого відповідачу були надані кредитні кошти у сумі 50000,00 гривень строком погашення до 14.08.2013 року, зі сплатою 17 % річних за користування кредитними коштами. Відповідно до п.5.1 кредитного договору, ОСОБА_2 зобов’язався щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту,   здійснювати погашення кредиту, згідно графіку погашення кредитної заборгованості рівними частинами та погашати проценти за фактичне користування кредитними коштами. Станом на  08.07.2010 року відповідач свої зобов’язання щодо Графіку погашення кредитної заборгованості не виконує, у зв’язку з чим, заборгованість перед Банком становить 75457,68 грн. з них: 32738,20 грн. – заборгованість за кредитом; 8210,16 грн. – заборгованість за відсотками; 21137,13 грн. – пеня за прострочення тіла кредиту; 13372,19 грн. – пеня за прострочення відсотків по кредиту.  

Згідно п. 9.1 кредитного договору, за прострочення виконання будь – яких грошових зобов’язань, передбачених кредитним договором, позичальник сплачує кредитору пеню у розмірі 0,5% від простроченої до сплати суми за кожен день прострочення.  

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав суду заяву про  підтримання позовних вимог у повному обсязі  та з клопотанням про розгляд справи в його відсутність.  

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим  про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з’явився, відомостей про причини неявки не надав, тому суд, на підставі ч.4 ст. 169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення).  

Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов обґрунтований  і  підлягає  задоволенню з наступних підстав:  

Судом встановлено, що згідно п. 1.4 Статуту Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” – протоколом загальних зборів акціонерів № 3б-45 від 14 жовтня 2009 р. прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль». Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль” є правонаступником за всіма правами та обов’язками Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль».  

У судовому засіданні встановлено, що 14 серпня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений кредитний Договір № 014/0010/82/123551.  

Згідно умов кредитного Договору ОСОБА_2 був наданий кредит у розмірі 50000,00 гривень (п.1.1 Договору), зі строком погашення до 14.08.2013 року (п.1.2 Договору). Відповідно до п.5.1 кредитного договору, ОСОБА_2 зобов’язався щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту,   здійснювати погашення кредиту, згідно графіку погашення кредитної заборгованості рівними частинами та погашати проценти за фактичне користування кредитними коштами.  

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання, а згідно ст. 611 ЦК  України у разі порушення зобов’язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.  

ОСОБА_2 взяті на себе зобов’язання за кредитним договором № 014/0010/82/123551 від 14.08.2006 р. не виконав у зв’язку з чим відповідно до розрахунку  кредитної заборгованості станом на 08.07.2010 року загальна сума заборгованості перед Банком становить 75457,68 грн. з них: 32738,20 грн. – заборгованість за кредитом; 8210,16 грн. – заборгованість за відсотками; 21137,13 грн. – пеня за прострочення тіла кредиту; 13372,19 грн. – пеня за прострочення відсотків по кредиту.  

Згідно ст.ст. 526, 527, 530  ЦК України  зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Боржник зобов’язаний  виконати свій обов’язок. Якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.  

Згідно п.6.5 кредитного Договору, у разі невиконання Позичальником умов договору, Банк має право на дострокове стягнення заборгованості за кредитом,  нарахованих відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Таке стягнення здійснюється за рахунок коштів, майна та майнових прав Позичальника, за умови попереднього (за 30 днів) повідомлення Позичальника рекомендованим листом.  

01.04.2009 р. на адресу ОСОБА_2 був надісланий лист – попередження, але до теперішнього часу відповідачем не було здійснено жодних дій, щодо усунення порушень зобов’язання або повернення кредиту та інших платежів.    

Відповідно до ст.ст. 1050, 1054 ЦК України якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.  

За   таких   обставин   суд  вважає, що  є достатні підстави для стягнення з відповідача ОСОБА_2 суми боргу за кредитним  договором  014/0010/82/123551 від 14.08.2006 р. у розмірі 75457 гривень 68 копійок.  

Крім того, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача  на користь позивача  витрати, пов’язані зі сплатою ним при пред’явленні позову 754,58 гривень судового збору, та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.    

На підставі  ст.ст. 526, 610-612, 625, 629 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 214-215 ЦПК України,                                                              

В И Р І Ш И В:  

  Позов задовольнити.  

Стягнути з     ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на  користь Публічного акціонерного  товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної Дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму заборгованості за кредитним договором № 014/0010/82/123551 від 14.08.2006 р в розмірі 75457 (сімдесят п’ять тисяч чотириста п’ятдесят сім) грн. 68 коп., а також судовий збір у розмірі 754 грн. 58 коп. та  витрати на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.  

Заочне   рішення   може   бути переглянуто  Микитівським    районним      судом      м. Горлівки за письмовою   заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

На рішення до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

    Суддя: