В И Р О К     № 1-152/10  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  24 листопада 2010 року                                      Чемеровецький районний суд  

Хмельницької області  

в складі :  

головуючого – судді Кобріна І.Г.  

при секретарі – Мельник Т.Є.  

з участю –  прокурора  Мілера В.П.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Чемерівці Хмельницької області кримінальну справу про обвинувачення  

ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1  з середньою освітою, працюючого різноробочим в ТОВ «П»ятничанське» с. П»ятничани Чемеровецького району,  не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,  

в скоєні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,  

  В С Т А Н О В И В :  

  25 листопада 2009 року близько 13 год. 40 хв. ОСОБА_1 з метою скоєння крадіжки зайшов на господарство ОСОБА_2, що розташоване по АДРЕСА_2. Металевою пластиною пошкодив тафлю віконного скла та через утворений отвір просунув руку в середину спальної кімнати житлового будинку, де з поверхні столу таємно викрав гаманець, вартістю 7 грн. в якому знаходились гроші в сумі 301,10 грн., завдавши таким чином потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 308,10 грн..  

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав та показав, що 25 листопада 2010 року близько 13 год. він з метою вчинення крадіжки прийшов на господарство ОСОБА_2 і скориставшись її відсутністю металевої пластиною пошкодив тафлю віконного скла житлового будинку. Через утворений отвір він просунув руку в середину приміщення і викрав гаманець, який лежав на столі. Розкривши гаманець він виявив там гроші в сумі 301,10 грн.. Вказані кошти він витратив на власні потреби.  

В скоєному щиро розкаюється.  

Крім визнання вини самим підсудним його винність підтверджується показами потерпілої, які дані нею на стадії досудового слідства.  

Так, потерпіла ОСОБА_3 показала, що 25 листопада 2009 року близько 13 год. вона вийшла з власного господарства, що розташоване по АДРЕСА_2 і пішла в магазин. Коли повернулась з магазину то виявила, що вікно спальної кімнати розбите, а коли зайшла в середину будинку виявила відсутність на столі гаманця в якому знаходились гроші в сумі 301,10 грн..  

Суд визнавши недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням в житло  доведена і кваліфікація його дій за  ч. 3 ст. 185 КК України вірна.  

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується посередньо, не судимий.  

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного суд визнає щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину.  

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.  

Беручи до уваги вказані обставини, суд призначаючи підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, вбачає за можливе звільнити від його відбування, встановивши на підставі ст. 75 КК України іспитовий строк.  

Позов потерпілої підлягає до задоволення, оскільки вина підсудного в судовому засіданні доведена. Наявний безпосередній причинний зв»язок між неправомірними діями підсудного та заподіяною потерпілій матеріальною та моральною шкодою.  

  Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,  

  З А С У Д И В :  

  ОСОБА_1   визнати винним і призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі.  

На підставі ст.. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк  2 роки.  

На підставі ст.. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи.  

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 308 грн. матеріальної та 500 грн. моральної шкоди, а всього 808 грн.  

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу змінити з утримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши з-під варти в залі суду.  

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області на протязі 15 діб з моменту проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Чемеровецького районного суду.  

    Суддя                                                                                          І.Г. Кобрін