Судове рішення #12275490

                                    Р І Ш Е Н Н Я                         № 2-49/10  

І М « Я М  У К Р А Ї Н И  

    04 лютого 2010 року                                      Чемеровецький районний суд  

                                                                           Хмельницької області  

в складі :  

головуючого  судді Кобріна І.Г.

при секретарі Мельник Т.Є.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Чемерівці Хмельницької області цивільну справу за позовом Чемеровецького підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,  

 В С Т А Н О В И В :

 Позивач звернувся з даним позовом просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь Чемеровецького ПТМ 426,93 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію.  

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що відповідно до договору про надання послуг з централізованого опалення від 01 січня 2007 року Чемеровецьке ПТМ зобов»язувалось надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення, а ОСОБА_1 зобов»язувалась своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором.

Однак, ОСОБА_1 взяті на себе зобов»язання не виконує і заборгувала за отриману теплову енергію 426,93 грн. абонентської плати за період з 15 квітня по 15 жовтня 2009 року.

Представник відповідачки позов не визнав та пояснив, що він та його дружина ОСОБА_1 на протязі тривалого часу намагались від»єднатись від централізованого опалення. Однак, Чемеровецьке ПТМ їм протидіяло в цьому. Лише після звернення за роз»ясненнями до Міністерства з питань житлово-комунального господарства України в вересні 2009 року Чемеровецьке ПТМ здійснило відключення їх помешкання від централізованого опалення. При вказаних обставинах вважає, що його сім»я не повинна сплачувати за централізоване опалення, особливо за неопалювальний період, оскільки Чемеровецьке ПТМ мало змогу відразу ж після 15 квітня 2009 року від»єднати їх помешкання від централізованого опалення.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона працює економістом в Чемеровецькому ПТМ. Опалювальний рік обраховується з 15 жовтня поточного року по 15 жовтня наступного року. В річний опалювальний тариф закладається вартість послуг за опалювальний та неопалювальний період і сума до сплати «розбивається» помісячно. В період з 15 жовтня 2008 року по 15 квітня 2009 року сім»я ОСОБА_1 отримала від Чемеровецького ПТМ теплову енергію і оплатила її вартість по річному тарифу. При викладених обставинах відповідачка повинна сплатити решту недоплаченої суми річного тарифу за неопалювальний період.  

Вислухавши пояснення сторін, свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до Постанови КМ України від 10 липня 2006 року № 955 «Про затвердження порядку формування тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії та послуги з централізованого опалення і постачання гарячої води» тариф на оплату централізованого опалення складається з абонентської плати та плати за фактично спожиту теплову енергію.

В судовому засіданні встановлено, що в період з 15 жовтня 2008 року по 15 квітня 2009 року сім»я ОСОБА_1 отримала від Чемеровецького ПТМ теплову енергію і оплатила її вартість по річному тарифу, який передбачає плату за спожиту теплову енергію в опалювальний період та абонентську плату, яка сплачується також і в неопалювальний період.

За період з 15 квітня по 15 жовтня 2009 року відповідачка абонентську плату не оплатила, що зокрема підтверджується і поясненнями її представника.

Відповідно до довідки-розрахунку від 23 грудня 2009 року № 190 заборгованість відповідачки складає 426,93 грн.. При цьому розмір заборгованості відповідачкою не оспорюється..

 Керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України,  суд -  

 В И Р І Ш И В :

 Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чемеровецького підприємства теплових мереж 426,93 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію, 51 грн. державного мита та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення, а всього 507,93 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.

 Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

      Суддя                                                                                           І.Г. Кобрін

  • Номер: 2-49/10
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні майном, шляхом знесення споруд
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-49/10
  • Суд: Ржищівський міський суд Київської області
  • Суддя: Кобрін Ігор Георгійович
  • Результати справи: Ухвалу - апеляційну скаргу відхилити, рішення залишити без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2010
  • Дата етапу: 04.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація