2- 3759/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого – судді Чіркова Г.Є.
при секретарі Мухоїд Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа – служба у справах дітей Вишгородської Районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав,
встановив:
позивачка в жовтні 2010 року звернулась до суду з даним позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його сина – ОСОБА_3, посилаючись на невиконання відповідачем батьківських обов’язків.
В судовому засіданні позивачка позов підтримала і ствердила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 Мати ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2.
Ствердила, що дитина знаходиться на повному її утриманні, з якою разом проживає.
Повідомила і про те, що племінник батька не згадує, який з 2005 року його не бачив. Відповідач сином не цікавиться, в його вихованні участі не приймає.
Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просила позбавити відповідача батьківських прав.
Відповідач будучи повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з’явився.
З цих підстав, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів у заочному порядку, за згодою позивачки.
Представник третьої особи обставини позову підтвердила і з ними погодилася.
Заслухавши думку самого неповнолітнього ОСОБА_3, в інтересах якого подано позов, який повідомив, що з батьком не спілкується з того часу, як була жива мати. Як виглядає батько не пам’ятає.
Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Про зазначені позивачкою обставини йдеться в представлених суду доказах.
У справі встановлено, що батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 є відповідач по справі, що підтверджується свідоцтвом про народження.
Мати дитини – ОСОБА_4, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть.
Позивачка є донькою померлої ОСОБА_4 та сестрою ОСОБА_3, який постійно проживає з нею і знаходиться на її утриманні.
Відповідач участі у вихованні дитини не приймає, від виховання та утримання останнього самоусунувся.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов’язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров’я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.
При цьому передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов’язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов’язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
З пояснень позивачки та матеріалів справи вбачається, що відповідач не виконує покладених на нього законом обов’язків щодо виховання та утримання дитини.
Неповнолітній ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивачки, яка займається його виховання та матеріальним забезпеченням, що підтверджується – довідкою Вищедубечанської загальноосвітньої школи від 09 квітня 2010 року №15, характеристикою ОСОБА_3 з місця навчання від 13 жовтня 2010 року та випискою з будинкової книги № 42 від 09 квітня 2010 року.
Відповідач вихованням дитини та його матеріальним утриманням не займається, не цікавиться його життям, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання і підготовку до самостійного життя, оскільки з дитиною не зустрічається та не спілкується в обсязі необхідного для її нормального усвідомлення і розвитку.
Згідно довідки – характеристики виданою Вищедубечанською сільською радою від 13 жовтня 2010 року виданої на ім’я ОСОБА_2 вбачається, що останній вихованням сина не займається, матеріальної допомоги не надає, навчанням сина не цікавиться, постійного місця роботи не має. В сім’ї відповідача дитина не перебувала жодного разу, де відсутні умови для його проживання. Вбачається також і те, що відповідач схильний до вживання алкогольних напоїв.
В цьому зв’язку 29 вересня 2010 року виконавчий комітет Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області прийняв рішення про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача щодо його дитини.
Суд погоджується з таким висновком, який є обґрунтований та відповідає іншим матеріалам справи.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов’язків по вихованню дитини.
У справі встановлено, що відповідач від виконання своїх батьківських обов’язків щодо ОСОБА_3 ухилився.
Відтак, пред’явлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись статтями 209-215 ЦПК України,
вирішив:
позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем у апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський райони суд протягом 10 днів з дня його отримання.
Суддя