Справа  № 2 - 746/10  

  Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

1 грудня 2010 року                             м. Звенигородка

      Звенигородський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді    Демченко В.С.

при секретарі        Некречій Н.Я.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Звенигородки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

      Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом. Позов обгрунтовує тим, що фактично сімейно-шлюбні стосунки, ведення спільного господарства з відповідачем вони припинили з квітня 2010 року. Причиною було те, що вони мають несумісні характери, що було підставою для постійних сварок і непорозумінь. Відновлювати сімейно-шлюбні стосунки не бажає. Спору про поділ майна подружжя немає, питання про утримання неповнолітніх дітей сторін ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, вони вирішать окремо. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище ОСОБА_3.

 За ухвалою суду справа розглянута без участі сторін, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не з’явились, звернулись до суду з письмовими заявами про розгляд справи без їх участі.  

 Судом встановлено, що 21.11.1998 року сторони зареєстрували шлюб у Вільховецькій сільській раді, Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 21 (а.с. 6).  

 Сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-8).

 Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

 Ч. 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

 Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню через те, що сім'ю зберегти неможливо, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні стосунки з квітня 2010 року, більше їх не відновлювали і відновлювати не бажають. Спору про поділ майна подружжя немає, питання про утримання неповнолітніх дітей сторін ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, сторони вирішать окремо. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки слід залишити ОСОБА_3.

У відповідності до ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивачки - 30 гривень з оплати витрат на інформаційно–технічне забезпечення розгляду справи судом, 300 гривень за надання правової допомоги.

Від сплати державного мита сторони звільнені на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито» від 21.01.1993 року.

На підставі ст. 104, 105, 110, 112, 115 СК України, керуючись ст. 10, 60, 79, 81, 88, 212 – 215 ЦПК України, суд, -  

в и р і ш и в:

 Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

      Шлюб між гр. ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 21 листопада 1998 року у Вільховецькій сільській раді Звенигородського району Черкаської області, актовий запис № 21, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати: 30 гривень (тридцять гривень) витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом; 300 гривень (триста гривень) за надання правової допомоги.

Від сплати державного мита сторони звільнені на підставі п. 18 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів «Про державне мито» від 21.01.1993 року.

Копію рішення протягом двох днів з дня його проголошення направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням, а після набрання рішенням законної сили - відділу РАЦС Звенигородського районного управління юстиції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

 Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя