Справа №  1 - 73/2010 р.  

            У  Х  В  А  Л  А  

2 грудня 2010 р..                                   Олександрійський міськрайонний суд             Кіровоградської області  

у складі: головуючого – судді Петрової О.Ф.  

  при секретарі Сніжко І.М.,  

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Олександрії заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-  

          В С Т А Н О В И В :  

    ОСОБА_1 просить замінити її сина як сторону виконавчого провадженнія на неї - його правонаступника. При цьому зазначає, що  відповідно до вироку Олександрійського міськрайонного суду від 14 січня 2010р. задоволено цивільний позов її сина ОСОБА_2 до засудженого ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди на суму 835 грн., завданої внаслідок викрадення мобільного телефону.  

21 серпня 2010 р. ОСОБА_2 помер, в зв’язку з чим відкрилася спадщина. У її складі нерухомого майна немає, а тому ніхто із спадкоємців не звертався до нотаріуса з приводу прийняття спадщини. Окрім неї, ОСОБА_1, до спадкоємців І черги відноситься її чоловік ОСОБА_4, та малолітня онука ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Мати дитини позбавлена батьківських прав.  

ОСОБА_6 не заперечує проти заміни стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 як правонаступника.  

    Представник міського відділу ДВС, представник служби у справах дітей Олександрійської міської ради та боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, причину неявки суду не повідомили.  

  Відповідно до ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.  

Вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.                                                                                                                                                                        

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.  

Правонаступником прав стягувача ОСОБА_2 є його мати ОСОБА_1. Родинність відносин між ними підтверджується свідоцтвом про його народження.  

Ніхто із спадкоємців за законом померлого ОСОБА_2 не звертався до нотаріуса з приводу спадщини, оскільки в її складі немає нерухомого майна.  

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов’язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок смерті, окрім тих, що передбачені статтею 1219 ЦК України.  

В даному випадку від спадкодавця до спадкоємців за законом мають  перейти права, які належали померлій особі.  

Спору з приводу спадщини між спадкоємцями немає. Малолітня дитина проживає в сім’ї батьків померлого ОСОБА_2  

Викладені обставини дають підстави суду замінити стягувача ОСОБА_2, як сторону виконавчого провадження, на          правонаступника - ОСОБА_1.  

    На підставі ст. 1218 ЦК України, керуючись ст. 378 ЦПК України, суд -  

          У Х В А Л И В :  

  Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.  

Замінити стягувача ОСОБА_2 як сторону  виконавчого провадження, відкритого відділом Державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції за виконавчим листом №1-73, виданим 19 лютого 2010 р. Олександрійським міськрайонним судом на підставі вироку від 14 січня 2010р. про стягнення майнової шкоди на суму            850 грн. з ОСОБА_3, на ОСОБА_1.    

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами, які були відсутні під час її проголошення, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.  

    Суддя