ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
24 марта 2009 года дело № 1-224/09
Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи – Губанова В.Д.,
при секретаре – Захаровой И.Г. ,
с участием прокурора – Ткачука А.В.,
потерпевшей – ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Северодонецка, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, разведённого, работающего водителем такси, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, на основании решения Северодонецкого городского суда Луганской области от 21.04.1993 года обязан выплачивать алименты на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, в размере ј части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 14.04.1993 года и до её совершеннолетия в пользу ОСОБА_1. Однако ОСОБА_2 длительное время решение суда не исполняет, т.е. злостно уклоняется от уплаты установленных решением суда средств (алиментов) на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, таким образом, не желает выполнять возложенную на родителей обязанность содержать несовершеннолетнего ребенка. В результате этого у ОСОБА_2 образовалась задолженность по алиментам, согласно справки ОГИС Северодонецкого городского управления юстиции за период времени с 01.11.2006 года по 01.12.2008 года в сумме 5032 гривны 32 копейки. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины, признал полностью, суду пояснил, что он должен выплачивать алименты на содержание дочери ОСОБА_3, не платил их, в результате чего образовалась задолженность, но на сегодняшний день он погасил её в полном объёме. Просил освободить его от уголовной ответственности, а уголовное дело прекратить.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_1 суду пояснила, что у подсудимого была задолженность по алиментам, однако в феврале он её погасил в полном объёме и она не возражает, чтобы в отношении него было прекращено уголовное дело.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал полностью, фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании нецелесообразным. Подсудимый и потерпевшая против данного решения суда не возражали.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств (алиментов) на содержание дочери ОСОБА_3 доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 164 УК Украины.
Прокурор высказал своё мнение о возможности освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности и прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 46 УК Украины.
Учитывая, что по действующему законодательству преступление, предусмотренное ч.1 ст. 164 УК Украины, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что подсудимый совершил преступление впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, задолженность по алиментам потерпевшей ОСОБА_1 возместил в полном объёме, с потерпевшей примирился, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности, а уголовное дело в отношении него прекратить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 71, 8, 282 УПК Украины, ст. 46 УК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 от уголовной ответственности за преступление предусмотренное ч. 1 ст. 164 УК Украины на основании ст. 46 УК Украины в связи с примирением с потерпевшей – освободить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 164 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде – отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 7 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ В.Д. ГУБАНОВ