Справа № 2-727/10  

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

  28 жовтня 2010  року                                  Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:  

  головуючого: судді - Кондрацької Н.М.,  

при секретарі: Мелещенко О.В.  

  розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки , -      

  В С Т А Н О В И В:  

Позивач АКБ СР «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача ОСОБА_1, в якому просить звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № ІД 895\06-034-507 від 20.07.2007 р., а саме: на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, для задоволення грошових вимог АКБСР «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії за договором кредиту № 895\06-034-507 від 20.07.2007 р. в сумі 54 129, 39 дол. США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 433 305 грн. 77 коп. та про стягнення судових витрат по справі, а також встановити спосіб реалізації квартири шляхом її продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження. Свої позовні вимоги мотивує тим, що на підставі договору кредиту № 895\06-034-507 від 20.07.2007 року позивач АКБ СР «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 36 000,00 доларів США зі сплатою 13 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 19.07.2022 року. Згідно п. 1.1.2 даного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно згідно з визначеним графіком, за яким 1 частина кредиту в розмірі 231,00 доларів США підлягала сплаті до 20.08.2009 року. ОСОБА_1 у встановлений строк вказану частину кредиту позивачу не повернув, чим порушив свої зобов'язання передбачені п.3.3.8 зазначеного договору Кредиту. ОСОБА_1 в порушення умов даного кредитного договору, щодо повернення кредиту своє зобов'язання не виконав. На момент подання даного позову прострочена заборгованість по кредиту складає 35 210,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 281 856 грн. 05 коп.  

Згідно п.1.1 договору Кредиту № 895\06-034-507 від 20.07.2007 року позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування грошові кошти на умовах платності. Відповідно до п.2.5 даного договору кредиту, останній зобов'язаний сплачувати позивачу проценти за використання кредиту, нараховані за поточний місяць, до 20-го числа наступного місяця. ОСОБА_1 не виконує власного обов'язку по сплаті процентів за використання кредиту, закріпленого п.3.3.6 зазначеного договору, внаслідок чого на день подання цієї заяви прострочена заборгованість по сплаті процентів за використання кредиту складає 4 519,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 36 177 грн. 72 коп.  

Умовами п.4.3 вказаного договору кредиту передбачено, що у випадку порушення ОСОБА_1 вимог п.п.3.3.2-3.3.14 договору кредиту, останній сплачує позивачу штраф в розмірі 10 % від суми наданого кредиту за кожний випадок. Зобов'язанням є правовідношення. в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої особи (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії. а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України). Таким чином п.3.3.6 встановлений обов'язок ОСОБА_1 один раз на місяць у відповідні строки та розмірах вчиняти дії по сплаті процентів. Не вчинення однієї з цих дій (несплата процентів за один з розрахункових періодів) у встановлений строк є окремим випадком порушення вимог п.3.3.6 договору кредиту. ОСОБА_1 своєчасно не сплатив проценти за 2 розрахункові періоди (за червень та липень 2009 року), тобто 2 рази порушив вимоги п.3.3.6 договору Кредиту. В зв'язку з цим ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити позивачу штраф за 2-кратне порушення вимог п.3.3.6 договору Кредиту, в сумі: 36 000,00 доларів США х 3 % х 2 х 8,005 (офіційний курс долара США встановлений НБУ) = 7 200,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 57 636 грн. 00 коп.  

Крім цього, як вказано вище, ОСОБА_1 згідно п.3.3.8 даного договору кредиту, зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит в порядку визначеному п.1.1.2 договору Кредиту. Згідно цього пункту ОСОБА_1 погашає кредит щомісячно до 20-го числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту. Таким чином п.3.3.8 договору кредиту встановлений обов'язок ОСОБА_1 один раз на місяць у відповідні строки та розмірах вчиняти дії по погашенню кредиту. Не вчинення однієї з цих дій (несплата чергового платежу по кредиту) у встановлений строк є окремим випадком порушення вимог п.3.3.8 даного договору кредиту. ОСОБА_1  не сплатив 2 чергові платежі по кредиту (за червень та липень 2009 року), тобто 2 рази порушив вимоги п.3.3.8 вказаного договору кредиту. Таким чином, ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити позивачу штраф за 2-кратне порушення вимог п.3.3.8 договору кредиту, в сумі: 36 000,00 доларів США х 3 % х 2 х 8,005 (офіційний курс долара США встановлений НБУ) = 7 200,00 доларів США. що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 57 636 грн. 00 коп. Загальна сума штрафних санкцій нарахованих ОСОБА_1 складає 14 400,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 115 272 грн. 77 коп.  

Взяті ОСОБА_1 на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за даним договором кредиту не виконані, вчасного погашення кредитної заборгованості та заборгованості за процентами не здійснено, що призвело до винесення кредиту на рахунки прострочення.  

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.  

Аналогічні положення містяться в договорі Кредиту № 895\06-034-507 від 20.07.2007 року, зокрема в п.4.4, відповідно до якого, кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі невиконання (неналежного виконання) ОСОБА_1 обов'язків, визначених п.п.3.3.2.-3.3.14 цього договору, протягом більше, ніж 30 календарних днів.  

Оскільки ОСОБА_1 порушено вище зазначені зобов'язання, то, відповідно до ст. 1050 ЦК України та умов даного договору Кредиту, строк користування кредитом, зазначений у вказаному договорі Кредиту вважається таким, що сплив, та, відповідно, ОСОБА_1 зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції.  

20.07.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір № ІД 895\06-034-507, за яким останній, в якості забезпечення виконання своїх зобов'язань за договором Кредиту № 895\06-034-507 від 20.07.2007 року, в тому числі повернення кредиту, сплати процентів за використання кредиту, а також можливих штрафних санкцій, передав позивачу в іпотеку належну їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1. Відповідно до умов даного іпотечного договору позивач, у разі не виконання ОСОБА_1 забезпеченого іпотекою зобов'язання за кредитним договором № 895\06-034-507 від 20.07.2007 року, має право задовольнити свої, забезпечені іпотекою, вимоги, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.  

Згідно ст.7 Закону України «Про іпотеку», іпотекою забезпечуються вимоги іпотекодержателя щодо відшкодування: витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і звернення стягнення на предмет іпотеки; сплати процентів і неустойки (пені, штрафу); сплати основної суми боргу. Аналогічні положення містяться в іпотечному договорі № ІД 895\06-034-507 від 20.07.2007 року.  

В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 у встановлений строк свої зобов'язання за договором кредиту № 895\06-034-507 від 20.07.2007 року не виконав, позивач набув права звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № ІД 895\06-034-507 від 20.07.2007 року на суму невиконаних забезпечених іпотекою зобов'язань, а саме повернення заборгованості по кредиту в сумі 35 210,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 281 856 грн. 05 коп., заборгованості по сплаті процентів за використання кредиту в сумі 4 519,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 36 177 грн. 72 коп. та сплати штрафу за невиконання умов договору кредиту в сумі 14 400,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 115 272 грн. 77 коп., на загальну суму 54 129,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 433 305 грн. 77 коп.  

Відповідно до п.4.6.2 іпотечного договору № ІД 895\06-034-507 від 20.07.2007 року визначений спосіб реалізації квартири АДРЕСА_1, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.  

    В судове засідання представник позивача за дорученням з’явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задоволити.  

Відповідач в судове засідання повторно не з’явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином, а саме рекомендованими листами. Про причини своєї неявки відповідач суд не повідомив і не скористався правом надати свої заперечення проти позову.  

Суд на підставі ст. ст. 224, 225 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів.  

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи, на підставі їх повного, об’єктивного та всебічного дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:  

На підставі договору кредиту № 895\06-034-507 від 20.07.2007 року позивач АКБ СР «Укрсоцбанк» надав відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 36 000,00 доларів США зі сплатою 13 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 19.07.2022 року.  

Згідно п. 1.1.2 даного договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно згідно з визначеним графіком, за яким 1 частина кредиту в розмірі 231,00 доларів США підлягала сплаті до 20.08.2009 року. ОСОБА_1 у встановлений строк вказану частину кредиту позивачу не повернув, чим порушив свої зобов'язання передбачені п.3.3.8 зазначеного договору Кредиту.  

ОСОБА_1 в порушення умов даного кредитного договору, щодо повернення кредиту своє зобов'язання не виконав. На момент подання даного позову прострочена заборгованість по кредиту складає 35 210,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 281 856 грн. 05 коп.  

Згідно п.1.1 договору Кредиту № 895\06-034-507 від 20.07.2007 року позивач надав ОСОБА_1 у тимчасове користування грошові кошти на умовах платності. Відповідно до п.2.5. даного договору кредиту, останній зобов'язаний сплачувати позивачу проценти за використання кредиту, нараховані за поточний місяць, до 20-го числа наступного місяця.  

ОСОБА_1 не виконує власного обов'язку по сплаті процентів за використання кредиту, закріпленого п.3.3.6 зазначеного договору, внаслідок чого на день подання цієї заяви прострочена заборгованість по сплаті процентів за використання кредиту складає 4 519,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 36 177 грн. 72 коп.  

Умовами п.4.3 вказаного договору кредиту передбачено, що у випадку порушення ОСОБА_1 вимог п.п.3.3.2-3.3.14 договору кредиту, останній сплачує позивачу штраф в розмірі 10 % від суми фактичної заборгованості за кредитом за кожний випадок.  

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення. в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої особи (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії. а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.  

Таким чином п.3.3.6 встановлений обов'язок ОСОБА_1 один раз на місяць у відповідні строки та розмірах вчиняти дії по сплаті процентів. Не вчинення однієї з цих дій (несплата процентів за один з розрахункових періодів) у встановлений строк є окремим випадком порушення вимог п.3.3.6 договору кредиту.  

Відповідач ОСОБА_1 своєчасно не сплатив проценти за 2 розрахункові періоди (за червень та липень 2009 року), тобто 2 рази порушив вимоги п.3.3.6 договору Кредиту. В зв'язку з цим ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити позивачу штраф за 2-кратне порушення вимог п.3.3.6 договору Кредиту, в сумі 7 200,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 57 636 грн. 00 коп.  

Крім цього, як вище вказано, відповідач ОСОБА_1 згідно п.3.3.8 даного договору кредиту, зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі погашати кредит в порядку визначеному п.1.1.2 договору Кредиту. Згідно цього пункту відповідач ОСОБА_1 погашає кредит щомісячно до 20-го числа кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту.  

Таким чином п.3.3.8 договору кредиту встановлений обов'язок відповідача ОСОБА_1 один раз на місяць у відповідні строки та розмірах вчиняти дії по погашенню кредиту. Не вчинення однієї з цих дій (несплата чергового платежу по кредиту) у встановлений строк є окремим випадком порушення вимог п.3.3.8 даного договору кредиту.  

Відповідач ОСОБА_1 не сплатив 2 чергові платежі по кредиту (за червень та липень 2009 року), тобто 2 рази порушив вимоги п.3.3.8 вказаного договору кредиту. Таким чином. відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний сплатити позивачу штраф за 2-кратне порушення вимог п.3.3.8 договору кредиту, в сумі 36 000,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 57 636 грн. 00 коп.  

Загальна сума штрафних санкцій нарахованих відповідачу ОСОБА_1 складає 14 400,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 115 272 грн. 77 коп.  

Взяті на себе зобов'язання по погашенню кредиту та сплаті відсотків за даним договором кредиту відповідач ОСОБА_1 не виконав, вчасного погашення кредитної заборгованості та заборгованості за процентами не здійснив, що призвело до винесення кредиту на рахунки прострочення.  

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.  

Аналогічні положення містяться в договорі Кредиту № 895\06-034-507 від 20.07.2007 року, зокрема в п.4.4, відповідно до якого, кредитор має право вимагати повернення кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі невиконання (неналежного виконання) відповідачем ОСОБА_1 обов'язків, визначених п.п.3.3.2.- 3.3.14 цього договору, протягом більше, ніж 30 календарних днів.  

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 порушено вищезазначені зобов'язання, то, відповідно до ст. 1050 ЦК України та умов даного договору Кредиту, строк користування кредитом, зазначений у вказаному договорі Кредиту вважається таким, що сплив, та, відповідно, ОСОБА_1  зобов'язаний протягом одного робочого дня погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції.  

20.07.2007 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено іпотечний договір № ІД 895\06-034-507, за яким останній, в якості забезпечення виконання своїх зобов'язань за договором Кредиту № 895\06-034-507 від 20.07.2007 року, в тому числі повернення кредиту, сплати процентів за використання кредиту, а також можливих штрафних санкцій, передав позивачу в іпотеку належну йому на праві власності квартиру АДРЕСА_1.  

Відповідно до умов даного іпотечного договору позивач, у разі не виконання відповідачем ОСОБА_1 забезпеченого іпотекою зобов'язання за кредитним договором № 895\06-034-507 від 20.07.2007 року, позивач має право задовольнити свої, забезпечені іпотекою, вимоги, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.  

Згідно ст.7 Закону України «Про іпотеку», іпотекою забезпечуються вимоги іпотекодержателя щодо відшкодування: витрат, пов'язаних з пред'явленням вимоги і звернення стягнення на предмет іпотеки; сплати процентів і неустойки (пені, штрафу); сплати основної суми боргу. Аналогічні положення містяться в іпотечному договорі № ІД 895\06-034-507 від 20.07.2007 року.  

В зв'язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 у встановлений строк свої зобов'язання за договором кредиту № 895\06-034-507 від 20.07.2007 року не виконав, позивач набув права звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № ІД 895\06-034-507 від 20.07.2007 року на суму невиконаних забезпечених іпотекою зобов'язань, а саме повернення заборгованості по кредиту в сумі 35 210,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 281 856 грн. 05 коп., заборгованості по сплаті процентів за використання кредиту в сумі 4 519,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 36 177 грн. 72 коп. та сплати штрафу за невиконання умов договору кредиту в сумі 14 400,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 115 272 грн. 77 коп., на загальну суму 54 129,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 433 305 грн. 77 коп.  

Відповідно до п.4.6.2 іпотечного договору № ІД 895\06-034-507 від 20.07.2007 року визначений спосіб реалізації квартири АДРЕСА_1, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.  

Згідно з наданим розрахунком заборгованості по договору кредиту № 895\06-034-507 від 20.07.2007 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед АКБ СР «Укрсоцбанк» складає 54 129,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 433 305 грн. 77 коп., з яких: 35 210,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 281 856 грн. 05 коп. – заборгованість за кредитом; 4 519,39 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 36 177 грн. 72 коп. – заборгованість за відсотками; 14 400,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 115 272 грн. 77 коп. – штрафи, які передбачені кредитним договором.  

Статтями 526 та 629 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов’язковим для виконання сторонами.  

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).  

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України в разі порушення відповідачем своїх зобов’язань за Кредитним договором, позивач має право достроково стягнути заборгованість по Кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов’язань за Кредитним договором.  

Статтею 12 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що у разі порушення Іпотекодавцем обов'язків, встановлених іпотечним договором, Іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на предмет іпотеки.  

Частина 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» також передбачає, що у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених статтею 12 цього Закону.  

В пункті   4.6. іпотечного договору № ІД 895\06-034-507 від 20.07.2007 року сторони домовились, що  у разі звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі рішення суду, реалізація предмета іпотеки здійснюється у спосіб, зазначений у відповідному рішенні суду, а саме: шляхом продажу предмета іпотеки іпотекодержателем від свого імені будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу в порядку, встановленому статтею 38 ЗУ «Про іпотеку» (п.4.6.1. Іпотечного договору), або шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження (п.4.6.2. Іпотечного договору).  

Оскільки відповідачем ОСОБА_1 до моменту розгляду справи судом, зобов’язання за договором кредиту № 895\06-034-507 від 20.07.2007 р. в повному обсязі не були виконані, то для задоволення грошових вимог АКБСР «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії за договором кредиту № 895\06-034-507 від 20.07.2007 р. в сумі 54 129, 39 дол. США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 433 305 грн. 77 коп., слід звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № ІД 895\06-034-507 від 20.07.2007 р., а саме: на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.  

Так, як суд задовольняє позовні вимоги, то, на підставі ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача державне мито в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення проведення судового процесу в сумі 120     грн. 00 коп., сплачені при подачі позову до суду.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 612, 625, 629, 1050,1054 ЦК України, ст.ст. ч.3 ст.61, 2, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 12, 33, 38 ЗУ «Про іпотеку», суд, -  

  В И Р І Ш И В :  

  Позов Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволити.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії 1 700 грн. 00 коп. державного мита та 120     грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення проведення судового процесу, сплачених позивачем при подачі позову до суду, а всього – 1 820 грн. 00 коп.  

Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № ІД 895\06-034-507 від 20.07.2007 року, а саме: на квартиру АДРЕСА_1, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 для задоволення грошових вимог Акціонерного комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії «Укрсоцбанк» в особі Київської міської філії за договором кредиту № 895\06-034-507 від 20.07.2007 р. в сумі 54 129, 39 дол. США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 433 305 грн. 77 коп., шляхом  продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.      

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси.  

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

Головуючий: