ПОСТАНОВЛЕНИЕ  

об освобождении от уголовной ответственности  

  09 сентября 2009 года                                                             г. Северодонецк  

  Дело № 1-П-575   /09  

Северодонецкий городской суд в составе:  

председательствующего судьи             - Губанова В.Д.,  

при секретаре                 - Захаровой И.Г.,  

с участием прокурора               - Лещинской О.Я.,    

адвоката                 - ОСОБА_1,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:  

  ОСОБА_2   ,   ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Северодонецка, украинца, гражданина Украины, образование среднее техническое, работающего СШ № 4 сторожем, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого  

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК Украины, -  

  УСТАНОВИЛ:  

  Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что в период времени с апреля 2008 года по 12 сентября 2008 года, имея умысел на использование заведомо поддельного документа, дающего право допуска к работе на предприятиях продовольственной торговли, предоставил администрации  ООО ПКФ «ЛИА ЛТД» «Абсолют» поддельный документ в виде санитарной книжки на его имя, в которой были указаны ложные сведения о прохождении им медицинского обследования в бактериологической лаборатории Северодонецкой многопрофильной больницы, а именно в ней имелись отметки о прохождении им этого обследования - на странице 17 верхний оттиск штампа с текстом «Збудники кишкових захворювань» от 04.07.2008г., на странице 24 «Патогенный стафилококк» от 04.07.2008г. и на странице 26 оттиск штампа с текстом «РПГА на тифи», хотя в действительности он не проходил медицинского обследования в бактериологической лаборатории Северодонецкой многопрофильной больницы, поскольку согласно заключения эксперта № 424 от 21.11.2008г. вышеуказанные оттиски штампов нанесены не штампом бактериологической лаборатории Северодонецкой многопрофильной больницы.  

Таким образом, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование поддельного документа, фактически не проходя обследования в вышеуказанной бактериологической лаборатории, работая в качестве грузчика супермаркета «Абсолют», в период времени с апреля 2008г. по 12.09.2008г. пользовался санитарной книжкой, содержащей ложные сведения.  

Органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.3 ст. 358 УК Украины.  

В постановлении следователя от 17.08.2009 года, с согласия прокурора, ставится вопрос об освобождении ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с действенным раскаянием.  

Как видно из материалов уголовного дела, ОСОБА_2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, других преступлений не совершал, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, против прекращения дела и освобождения его от уголовной ответственности, не возражал.  

Адвокат ОСОБА_1 просил освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности в связи с действенным раскаянием.  

Прокурор в судебном заседании высказал своё мнение о возможности освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины в связи с действенным раскаянием.  

Учитывая, что по действующему законодательству преступление, предусмотренное ч.3 ст. 358 УК Украины, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что обвиняемый ОСОБА_2 преступление совершил впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, полностью устранил причинённый вред, ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 45 УК Украины в связи с действенным раскаянием, а уголовное дело подлежит прекращению.  

Гражданский иск по делу не заявлен.  

Вещественных доказательств по делу нет.  

  Руководствуясь ст. 71, 72, 282 УПК Украины, ст. 45 УК Украины, -  

  ПОСТАНОВИЛ:  

  ОСОБА_2   от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины на основании ст.45 УК Украины в связи с действенным раскаянием, освободить.  

Уголовное дело в отношении   ОСОБА_2   производством прекратить, меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.  

  Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд, в течение 7 суток со дня его оглашения.  

    СУДЬЯ                   В.Д. ГУБАНОВ