ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об освобождении от уголовной ответственности
13 февраля 2009 года г. Северодонецк
Дело № 1 – 162 /09
Северодонецкий городской суд в составе:
председательствующего судьи - Губанова В.Д.,
при секретаре - Захаровой И.Г.,
с участием прокурора - Лещинской О.Я.,
потерпевшей - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Северодонецка, п. Метёлкино, Луганской области , русского, гражданина Украины, образование среднее специальное, разведённого, не работающего, инвалида 2 группы, проживающего: АДРЕСА_1 , ранее не судимого
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 на основании решения Северодонецкого городского суда Луганской области от 22.05.2007 года обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в твёрдой денежной сумме в размере 250 гривен ежемесячно, начиная с 10.04.2007 года и до его совершеннолетия в пользу ОСОБА_1. Однако ОСОБА_2, имея умысел на злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств (алиментов) на содержание сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, длительное время решение суда не исполняет, таким образом, не желает выполнять возложенную на родителей обязанность содержать несовершеннолетнего ребёнка. В результате этого у ОСОБА_2 образовалась задолженность по алиментам, согласно справки ОГИС Северодонецкого городского управления юстиции за период времени с 01.01.2008 года по 01.11.2008 года в сумме 2500 гривен.
Действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 164 УК Украины.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что у него действительно была задолженность по алиментам, но он её погашает в данное время с пенсии по инвалидности.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_1 пояснила, что подсудимый основную сумму задолженности погасил и претензий к нему она не имеет.
Прокурор в судебном заседании высказал своё мнение о возможности освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины в связи с действенным раскаянием.
ОСОБА_2 свою вину в содеянном признал полностью, чистосердечно раскаялся и пообещал, что подобное более никогда не повториться, и он больше не допустит нарушений закона, а также просил уголовное дело в отношении него прекратить в связи с действенным раскаянием.
Потерпевшая против освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности не возражала.
Учитывая, что по действующему законодательству преступление, предусмотренное ч.1 ст. 164 УК Украины, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что обвиняемый ОСОБА_2 преступление совершил впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, полностью устранил причинённый вред, ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 45 УК Украины в связи с действенным раскаянием, а уголовное дело подлежит прекращению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек и вещественных доказательств по данному уголовному делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 71, 72 , 282 УПК Украины, ст. 45 УК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины освободить в связи с действенным раскаянием.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 производством прекратить, меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 7 суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ В.Д. ГУБАНОВ