Судове рішення #12277572

    Справа №  2-а-2241/10

 

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року                                                 м. Чернігів

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

в складі:  головуючого  -  судді Косач І.А.

при секретарі         Пучиній А.Ф.

з участю представника позивача    Шевченко Т.В.  

відповідачки                      ОСОБА_3  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну  справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

    В С Т А Н О В И В :

           Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради звернулось з позовом до ОСОБА_3 про стягнення коштів. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради зверталась повторно із заявами про призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово – комунальних послуг у період з 2004 р. по 2009 р. Згідно з наданими заявами та деклараціями  відповідачу була призначена  та перерахована субсидія з жовтня місяця 2004 р. по квітень місяць 2010 р. включно.  

      У всіх поданих деклараціях про доходи та майновий стан відповідач особисто зазначила, що вона є власником житла. В листопаді 2009 р. від імені ОСОБА_3 за призначенням субсидії звернувся соціальний працівник територіального центру соціального обслуговування пенсіонерів та одиноких непрацездатних громадян Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради ОСОБА_5, яка в декларації про доходи та майновий стаж також зазначила, що ОСОБА_3 є власником житла.  

      Згідно з інформацією КП «Чернігівське МБТІ» від 05 липня 2010 р. встановлено, що відповідно договору довічного утримання від 03 грудня 2004 р. № 5-3011 власником квартири за адресою АДРЕСА_1 є - ОСОБА_6

      Відповідно до абз. 1 п. 6 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово – комунальних послуг, придбання скрапленого газу та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. № 848 субсидія призначається уповноваженому власнику (співвласнику) житла, наймачу державного та громадського житлового фонду, членові житлово – будівельного (житлового) кооперативу, власнику (співвласнику) житлового приміщення, на якого відкритого особовий рахунок за місцем реєстрації. ОСОБА_3 права на отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово – комунальних послуг з 01 січня 2005р. не мала та їй надмірно перераховані бюджетні кошти у сумі 1198 грн. 09 коп. за період з 01 січня 2005 р. по 30 квітня 2010 р.  

      Відповідно до п. 20 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово – комунальних послуг, придбання скрапленого газу та рідкого пічного побутового палива» сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію.  

 Управлінням праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на адресу ОСОБА_3 було направлене повідомлення № 132 від 21 липня 2010 р., відповідно до якого вона повинна була сплатити  переплачені кошти в розмірі 1198,09 грн. до 23 серпня 2010р. Станом на 30 серпня 2010 р. належні до повернення кошти на рахунок  управління не надходили.  

 Просили стягнути з ОСОБА_3 на користь Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради надміру перераховані бюджетні кошти у вигляді субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово – комунальних послуг в сумі 1198 грн. 09 коп.        

 В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити. Підтримала те, що викладено в позовній заяві.

 Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала, просила в його задоволенні відмовити повністю.  

 Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

 Судом встановлено, що ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради зверталась повторно із заявами про призначення субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово – комунальних послуг у період з 2004 р. по 2009 р. Згідно з наданими заявами та деклараціями  відповідачу була призначена та перерахована субсидія з жовтня місяця 2004 р. по квітень місяць 2010 р. включно(а.с.13-24).  

У всіх поданих деклараціях про доходи та майновий стан відповідач особисто зазначила, що вона є власником житла. Згідно листа з КП «Чернігівське МБТІ» від 01 липня 2010 р. № 3169 встановлено, що станом на 01.07.2010 р.  власником об’єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 в цілому на підставі договору довічного утримання від 03.12.2004 р. № 5-3011 є – ОСОБА_6(а.с.10-11).  

 Відповідно до абз. 1 п. 6 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово – комунальних послуг, придбання скрапленого газу та рідкого пічного побутового палива», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 жовтня 1995 р. № 848 субсидія призначається уповноваженому власнику (співвласнику) житла, наймачу державного та громадського житлового фонду, членові житлово – будівельного (житлового) кооперативу, власнику (співвласнику) житлового приміщення, на якого відкритого особовий рахунок за місцем реєстрації. ОСОБА_3 права на отримання субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово – комунальних послуг з 01 січня 2005р. не мала та їй надмірно перераховані бюджетні кошти у сумі 1198 грн. 09 коп. за період з 01 січня 2005 р. по 30 квітня 2010 р.  

      Відповідно до п. 20 Положення «Про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово – комунальних послуг, придбання скрапленого газу та рідкого пічного побутового палива» сума субсидії, перерахованої (виплаченої) надміру внаслідок свідомого подання громадянином документів з недостовірними відомостями, повертається ним за вимогою органу, що призначив субсидію.  

      Управлінням праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради на адресу ОСОБА_3 було направлене повідомлення № 132 від 21 липня 2010 р., відповідно до якого вона повинна була сплатити переплачені кошти в розмірі 1198,09 грн. до 23 серпня 2010р.(а.с.5-6,7-8)). Станом на 30 серпня 2010 р. належні до повернення кошти на рахунок  управління не надходили.

   Тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню, потрібно стягнути з ОСОБА_3 на користь Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради надміру перераховані бюджетні кошти у вигляді субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово – комунальних послуг в сумі 1198 грн. 09 коп.  

 У зв’язку з задоволенням позову, потрібно стягнути з відповідачки на користь держави судовий збір в розмірі 11 грн. 98 коп., оскільки позивач звільнений від сплати державного мита відповідно до  рішення  від 03 червня 2004 р.  Про внесення змін до рішення міської ради від 29 лютого 2000 року  «Про пільги щодо сплати державного мита, податків та зборів,  що повністю зараховуються до міського бюджету» (11 сесія ХХІІІ скликання) зі змінами і доповненнями (6 сесія, 9 сесія, 11 сесія ХХІVскликання), яке міститься в матеріалах справи (а.с.29).  

 Керуючись ст.ст. 69-72, 94, 99, 104-106, 158-163 КАС України,-  

 П О С Т А Н О В И В:

        Позов Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_3 про стягнення коштів – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Управління  праці та соціального захисту населення Новозаводської районної у м. Чернігові ради надміру перераховані бюджетні кошти у вигляді субсидії для відшкодування витрат на оплату житлово – комунальних послуг в сумі 1198 грн. 09 коп.  

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 11 грн. 98 коп.  

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду  через Новозаводський районний суд міста Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги на протязі десяти днів.

   Суддя Новозаводського

районного суду м. Чернігова                      І.А. Косач

                             

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація