Справа № 2-615/10  

  У Х В А Л А  

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И  

  26 листопада 2010 року Микитівський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі: Головуючого - судді Родіної Н.В.,     при секретарі Шеіній Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі ЦЕМ ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми безобліково спожитої електроенергії,  

В С Т А Н О В И В:  

  ВАТ «Донецькобленерго» в особі ЦЕМ ВАТ «Донецькобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми безобліково спожитої електроенергії, в якому просить стягнути з відповідача суму безобліково спожитої електроенергії в розмірі 1307 грн. 07 коп.  

Як вбачається з довідки Адресного бюро м. Горлівки відомості про прописку-виписку ОСОБА_1 відсутні.  

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України   Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.  

Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 79 ЦПК України до витрат, пов’язаних з розглядом судової справи належать: витрати, пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.  

Ухвалою суду від 05 листопада 2010 року позивач   ВАТ «Донецькобленерго» в особі ЦЕМ ВАТ «Донецькобленерго» був зобов’язаний сплатити вартість публікації оголошень у пресі про виклик відповідача ОСОБА_1 Однак, у встановлений судом строк зазначені витрати позивачем сплачені не були.  

Відповідно до ч.2 ст. 82 ЦПК України якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 207  ЦПК України залишається без розгляду.  

Крім того, суд вважає необхідним зазначити наступне.  

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження по справі.  

Судом встановлено, що зазначена справа перебуває у провадженні суду з 18 березня 2010 року, тобто більше двох місяців.  

Таким чином, враховуючи, що витрати пов’язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, які Законом віднесені до судових витрат, позивачем у встановлений судом строк не були сплачені, з метою дотримання розумного строку розгляду справи, суд вважає, що позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі ЦЕМ ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми безобліково спожитої електроенергії слід залишити без розгляду.  

Керуючись ст. 82 ЦПК України, суд  

  У Х В А Л И В:  

  Позовну заяву Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі ЦЕМ ВАТ «Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми безобліково спожитої електроенергії залишити без розгляду.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Микитівський районний суд м. Горлівки шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення.  

  Суддя: