Справа № 2а-1137/10

  П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

 29 жовтня 2010 року                           Олександрійський міськрайонний суд

                                        Кіровоградської області

в складі: головуючого – судді Поповича С.М.

        при секретарі – Карпушевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Петрівського району Бондаренка Андрія Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,  

 В С Т А Н О В И В:

 З позовної заяви вбачається наступне.

Постановою інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Петрівського району       Бондаренка А.С. від 19.03.2010 року позивача було притягнуто до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Згідно зазначеної постанови позивач обвинувачується в порушенні п. 16.3 Правил дорожнього руху України, оскільки 19.03.2010 року о 18 год. 35 хв. в м. Олександрії по        вул. Героїв Сталінграда ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-210994, державний номер НОМЕР_1, і здійснив зупинку автомобіля далі світлофорного об’єкту.

Із зазначеною постановою ОСОБА_1 не погоджується.  

Позивач зазначив, що 19.03.2010 року о 18 год. 35 хв. він на автомобілі ВАЗ-210994, державний номер НОМЕР_1, рухався по вул. Героїв Сталінграда м. Олександрії і був зупинений інспектором ДПС Бондаренком А.С. за порушення п. 16.3 ПДР України. Однак, зупинки далі світлофорного об’єкта він не здійснював, про що зазначив в поясненнях в протоколі про адміністративне правопорушення. Враховуючи, що в постанові зазначено час вчинення правопорушення – 18 год. 35 хв., тобто в темний час доби, інспектор ДПС Бондаренко А.С., знаходячись на значній відстані від світлофорного об’єкта – близько 100 м, не міг чітко бачити місце зупинки автомобіля позивача біля світлофорного об’єкта та визначити, чи була здійснена зупинка до світлофорного об’єкта чи за ним.

Позивач вважає дії інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Петрівського району Бондаренка А.С. протиправними і просить скасувати постанову від 19.03.2010 року про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач підтримав доводи адміністративного позову.

Відповідач –інспектор ДПС ВДАІ з обслуговування Петрівського району         Бондаренко А.С. в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив.  

Не з’явившись до суду, відповідач всупереч вимогам ст. 71 КАС про обов’язковість доказування, не довів суду правомірність свого рішення.

На підставі ч. 4 ст. 128 КАС суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, погоджується з доводами адміністративного позову про відсутність в діях ОСОБА_1 порушення Правил дорожнього руху та відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Доказів, наведених в постанові про накладення адміністративного стягнення, протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності не достатньо для безперечного висновку про порушення позивачем Правил дорожнього руху.

 Керуючись ст.ст. 158 – 163, 1712 КАС України, суд

 П О С Т А Н О В И В:

 Адміністративний позов задовольнити.

Дії інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Петрівського району Бондаренка Андрія Сергійовича визнати протиправними і скасувати постанову серії ВА № 110520 від 19.03.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч. 2 ст. 122 КУпАП України.

Повідомити  інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування Петрівського району       Бондаренка А.С.   про винесення даної постанови.  

Постанова відповідно до ч. 2 ст. 1712 КАС України є остаточною і оскарженню не підлягає.

 Суддя: