ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
11 сентября 2009 года дело № 1-372/09
Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи – Губанова В.Д.,
при секретаре – Захаровой И.Г. ,
с участием прокурора – Карпенко Е.В.,
потерпевшей – ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Северодонецка, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, разведённого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 164 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, на основании решения Северодонецкого городского суда Луганской области от 10.02.2005 года обязан выплачивать алименты на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, инвалида детства 1-й группы в размере 1/5 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 01.12.2004 года бессрочно в пользу ОСОБА_1. Однако ОСОБА_2, имея умысел на злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств (алиментов) на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, длительное время решение суда не исполняет, официально нигде не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, таким образом, не желает выполнять возложенную на родителей обязанность содержать нетрудоспособного ребенка. В результате этого у ОСОБА_2 образовалась задолженность по алиментам, согласно справки ОГИС Северодонецкого городского управления юстиции за период времени с 01.03.2008 года по 01.04.2009 года в сумме 3328 гривен 78 копеек.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 164 УК Украины.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины, признал полностью, суду пояснил, что он не являлся на вызовы в суд, так как не проживает по указанному адресу, там нужно делать ремонт. Он должен выплачивать алименты на содержание дочери ОСОБА_3, но не платил их, так как не было работы. В настоящее время он погасил задолженность в полном объёме.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_1 суду пояснила, что у подсудимого образовалась задолженность по алиментам на содержание дочери ОСОБА_3, однако он эту задолженность погасил в полном объёме, и она об этом писала расписку в исполнительной службе.
Прокурор в судебном заседании высказал мнение о возможности освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины в связи с действенным раскаянием.
Подсудимый ОСОБА_2 против освобождения от уголовной ответственности не возражал.
Учитывая, что по действующему законодательству преступление, предусмотренное ч.1 ст. 164 УК Украины, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что подсудимый ОСОБА_2 преступление совершил впервые, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, полностью устранил причинённый вред, ОСОБА_2 подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 45 УК Украины в связи с действенным раскаянием, а уголовное дело подлежит прекращению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек и вещественных доказательств по данному уголовному делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 71, 72 , 282 УПК Украины, ст. 45 УК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины на основании ст.45 УК Украины в связи с действенным раскаянием, освободить.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 производством прекратить, меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.
Розыск в отношении ОСОБА_2 прекратить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд, в течение 7 суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ В.Д. ГУБАНОВ