ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
28 июля 2008 года дело № 1-471/08
Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи – Губанова В.Д.,
при секретаре – Захаровой И.Г. ,
с участием прокурора – Ткачука А.В.,
потерпевшей – ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Боровское г. Северодонецка, русского, гражданина Украины, образование среднее, женатого, не работающего, прописанного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.164 УК Украины, суд, -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2, на основании решения Северодонецкого городского суда Луганской области от 26.02.2005 года обязан выплачивать алименты на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в размере ј части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 18.04.2005 года и до её совершеннолетия в пользу ОСОБА_1. Однако ОСОБА_2 длительное время решение суда не исполняет, т.е. злостно уклоняется от уплаты установленных решением суда средств (алиментов) на содержание дочери ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, официально нигде не работает, на учете в центре занятости населения не состоит, таким образом, не желает выполнять возложенную на родителей обязанность содержать несовершеннолетнего ребенка. В результате этого у ОСОБА_2 образовалась задолженность по алиментам, согласно справки ОГИС Северодонецкого городского управления юстиции за период времени с 18.04.2007 года по 01.06.2008 года в сумме 2865 гривен 62 копейки. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины, признал полностью, суду пояснил, что он должен выплачивать алименты на содержание дочери ОСОБА_3, но не платит их, так как нигде официально не работает, зарабатывает временными заработками, которых хватает только лишь на своё содержание.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_1 суду пояснила, что у подсудимого образовалась задолженность по алиментам на содержание дочери ОСОБА_3 в сумме 2865 гривен 62 копейки, что он эту задолженность почти всю погасил, и что она не настаивает на его наказании.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признал полностью, фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании нецелесообразным. Подсудимый и потерпевшая против данного решения суда не возражали.
Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_2 в злостном уклонении от уплаты установленных решением суда средств (алиментов) на содержание дочери ОСОБА_3 доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 164 УК Украины.
Прокурор высказал своё мнение о возможности освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 46 УК Украины.
Потерпевшая ОСОБА_1 согласилась с мнением прокурора о возможности освобождения ОСОБА_2 от уголовной ответственности и прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей на основании ст. 46 УК Украины, так как она примирилась с подсудимым и ей выплачена почти вся задолженность по алиментам.
Подсудимый против освобождения его от уголовной ответственности на основании ст. 46 УК Украины не возражал.
Из материалов уголовного дела видно, что ОСОБА_2 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, задолженность по алиментам потерпевшей ОСОБА_1 возместил в большей части, с потерпевшей примирился, следовательно, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебных издержек и вещественных доказательств по делу нет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 46 УК Украины, ст.ст. 71, 8, 282 УПК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_2 от уголовной ответственности за преступление предусмотренное ст. 164 ч. 1 УК Украины в связи с примирением с потерпевшей – освободить.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 164 ч. 1 УК Украины производством прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде – отменить.
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд в течение 7 суток со дня его вынесения.
СУДЬЯ В.Д. ГУБАНОВ