ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об освобождении от уголовной ответственности
02 июня 2009 года г. Северодонецк
Дело № 1-392 /09
Северодонецкий городской суд в составе:
председательствующего судьи - Губанова В.Д.,
при секретаре - Захаровой И.Г.,
с участием прокурора - Ткачука А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Грицаевка, Белокуракинского р-на, Луганской области, гр-ки Украины, украинки, образование среднее специальное, разведенной, работающей поваром цеха общественного питания и торговли ЗАО «Северодонецкое объединение Азот», проживающей: АДРЕСА_1, ранее не судимой
в совершении преступлений предусмотренных ч. 1, 3 ст. 358 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
Эпизод 1.
Примерно в начале февраля 2008 г., (более точную дату и время в ходе следствия установить не представилось возможным) ОСОБА_1, находясь в районе рынка МЧП «Успех», что на перекрестке ул. Курчатова и пр-та Гвардейского, г. Северодонецка, нашла пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2 (данные и место нахождения которой в ходе следствия установить не представилось возможным) и, имея умысел на подделку пенсионного удостоверения, с целью дальнейшего его использования, находясь у себя по месту жительства, по адресу: АДРЕСА_1 внесла изменения в найденное пенсионное удостоверение, а именно: в графе «рік народження 1943» путем подчистки исправила цифру «4» на цифру «5» в результате чего в графе «рік народження» получилась запись «1953» и заменив ранее имеющуюся фотографию, вклеила фотографию со своим изображением.
В последующем ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, предъявила подделанное ею пенсионное удостоверение кондуктору-контролёру общественного транспорта - троллейбуса, осуществляющего движение по маршруту № 5 г. Северодонецк - ОСОБА_3, которая при наличии явных признаков подделки изъяла у ОСОБА_1 пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2 и передала его начальнику отдела выручки троллейбусного ДЕПО - ОСОБА_4, которая в свою очередь предоставила поддельное удостоверение сотрудникам милиции.
Согласно заключения эксперта № 116 от 16.03.2009 г. в представленном на исследование пенсионном удостоверении, изъятом у ОСОБА_4, принадлежащем ОСОБА_1, на имя ОСОБА_2, имело место изменение первоначального содержания реквизитов, а именно:
1. 1) изменение первоначального содержания рукописных записей: в рукописной записи года рождения «1953» на 1-й странице имеющаяся ранее третья цифра (вероятно, «4») частично удалена путем подчистки, затем на её месте выполнена новая запись в виде цифры «5». Вероятное первоначальное содержание измененной записи: «1943».
2) замена фотокарточки - имевшаяся ранее фотокарточка заменена на имеющуюся.
Эпизод 2.
ОСОБА_1, продолжая свои преступные, действия, направленные на использование заведомо поддельного документа, в период времени с конца декабря 2008 г. по конец декабря 2008 г. использовала подделанное ею пенсионное удостоверение, в качестве документа дающего право на льготный проезд в общественном транспорте - троллейбусе г. Северодонецка.
Так, примерно в конце декабря 2008 г. (более точную дату и время в ходе следствия установить, не представилось возможным) ОСОБА_1 в качестве документа дающего право льготного проезда в общественном транспорте, следуя по маршруту движения троллейбуса № 5 г. Северодонецка, предъявила кондуктору - контролёру - ОСОБА_3, ранее подделанное ею пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2, которая та (ОСОБА_3.) изъяла и передала начальнику отдела выручки троллейбусного ДЕПО - ОСОБА_4.
18.02.2009 г. сотрудниками милиции в присутствии приглашенных понятых у ОСОБА_4 было истребовано и изъято пенсионное удостоверение на имя ОСОБА_2 с явными признаками подделки.
Согласно заключения эксперта № 116 от 16.03.2009 г. в представленном на исследование пенсионном удостоверении, изъятом у ОСОБА_4, принадлежащем ОСОБА_1, на имя ОСОБА_2, имело место изменение первоначального содержания реквизитов, а именно:
1. 1) изменение первоначального содержания рукописных записей: в рукописной записи года рождения «1953» на 1-й странице имеющаяся ранее третья цифра (вероятно, «4») частично удалена путем подчистки, затем на ее месте выполнена новая запись в виде цифры «5». Вероятное первоначальное содержание измененной записи: «1943».
2. 2) замена фотокарточки - имевшаяся ранее фотокарточка заменена на имеющуюся.
Органами досудебного следствия действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч.1 и 3 ст. 358 УК Украины.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1, 3 ст.358 УК Украины признала полностью, чистосердечно раскаялась, сказала, что она нашла пенсионное удостоверение, вклеила свою фотографию и пользовалась им для бесплатного проезда в троллейбусе. Она живёт с отцом, которому 85 лет, получает зарплату всего 600 гривен, и всю жизнь воспитывала сына одна, на него муж не платил алименты. Просила строго её не наказывать.
Учитывая, что по действующему законодательству преступления, предусмотренные ч.1 и 3 ст. 358 УК Украины, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, что подсудимая ОСОБА_1 преступление совершила впервые, чистосердечно раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию преступления, полностью устранила причинённый вред, совершила преступление вследствие стечения тяжёлых личных и семейных обстоятельств, ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности на основании ст. 45 УК Украины в связи с действенным раскаянием, а уголовное дело подлежит прекращению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимой ОСОБА_1
Руководствуясь ст. 71, 72, 282 УПК Украины, ст. 45 УК Украины, -
ПОСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1, 3 ст.358 УК Украины на основании ст.45 УК Украины в связи с действенным раскаянием, освободить.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 производством прекратить, меру пресечения – подписку о невыезде – отменить.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение судебно-технической экспертизы документов в сумме 300 гривен 48 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, перечислив эту сумму банку УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Луганской области через Северодонецкий городской суд, в течение 7 суток со дня его оглашения.
СУДЬЯ В.Д. ГУБАНОВ