Справа № 2-3032/2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2010 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді: Болотіна С.М.
секретаря: Якимчук І.І.
з участю прокурора: Панасюк Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відібрання дітей,-
в с т а н о в и в :
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради (далі – орган опіки та піклування) звернувся в суд з позовом інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відібрання дітей.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ОСОБА_5 не працює, зловживає спиртними напоями, ухиляється від виконання обов’язків по вихованню малолітніх дітей та не здійснює за ними належного догляду, внаслідок чого останні не відвідують школи та не отримують освіту, жебракують, що негативно впливає на їх розвиток.
В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Занов’як І.С. позов підтримав повністю та дав аналогічні пояснення викладеним в позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_5 позов фактично визнала повністю та пояснила, що не заперечує проти відібрання у неї дітей, оскільки внаслідок свого способу життя не може забезпечити належні умови їх утримання та виховання.
Заслухавши пояснення сторін, висновки прокурора, служби в справах дітей, Центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді, відділу у справах сім’ї та молоді, дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 є матір’ю малолітніх дітей: дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року відповідно.
Внаслідок того, що відповідачка народила дітей поза шлюбом, останні були записані на дівоче прізвище відповідачки – ОСОБА_4.
З огляду на те, що ОСОБА_5 не працює, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, постійного житла немає та не приділяє належного контролю за вихованням дітей, останні на протязі навчального року не відвідують навчальні заклади, жебракують та не мають належних засобів для існування.
Вищевказані обставини стверджуються поясненнями начальника служби в справах дітей виконавчого комітету Шепетівської міської ради Купрацевич К.В., директора Центру соціальних служб для сім’ї, дітей та молоді – Вінницької Т.О. та начальника відділу у справах сім’ї та молоді Шепетівського міськвиконкому – Гайдай А.О., які показали, що малолітні діти
Головуючий: С.М. Болотін
- 2 -
відповідачки майже не відвідують школу із-за відсутності одягу та шкільного приладдя, постійного місця проживання не мають, жебракують.
Ствердили, що мати ОСОБА_5 належної уваги вихованню дітей не приділяє, оскільки зловживає спиртними напоями та веде антигромадський спосіб життя.
Факт проживання малолітніх в антисанітарійних умовах, відсутності належних умов для проживання, зловживання ОСОБА_5 алкогольними напоями та не здійснення належного контролю за вихованням дітей, стверджується актами обстеження умов проживання останньої від 29.09.2010 року та 12.10.2009 року, складеними комісією Шепетівського міськвиконкому.
Висновками № 01-19/2500 від 28.10.2010 року органом опіки та піклування Шепетівського міськвиконкому дано згоду на відібрання дітей у ОСОБА_5 без позбавлення її батьківських прав відносно малолітніх дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 СК України у разі встановлення органом опіки та піклування загрози здоров’ю дитини, останній має право звернутися до суду з позовом про відібрання дитини від матері.
Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 не працює, зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя та не приділяє належного контролю за вихованням дітей, внаслідок чого останні на протязі навчального року не належним чином відвідують навчальний заклад, жебракують, не забезпечені житлом та належними умовами утримання, що складає безпосередню загрозу їх здоров’ю, а тому суд вважає, що вимоги позивача в цій частині є законними та обґрунтованими.
При цьому задовольняючи позов суд виходить з інтересів малолітніх, оскільки враховуючи те, що наступає холодна пора року, а відповідачка фактично жодним житлом не забезпечена, не працює, це може призвести до безпосередньої загрози життю та здоров’ю дітей.
Суд вважає неможливим та недоцільним з’ясування волі дітей відносно спірних правовідносин, оскільки через свій ранній вік та ступінь розвитку, вони не в змозі чітко і ясно висловлювати свою думку щодо даних, які є предметом судового розгляду.
Виходячи з наведеного, на підставі ст. 170 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 ЦПК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Відібрати у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, без позбавлення її батьківських прав, малолітніх дітей: дочку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 року та передати їх органу опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради.
Стягнути з відповідачки ОСОБА_5 мито в доход держави в сумі 8грн. 50коп. (вісім грн. 50коп.).
Стягнути з відповідачки ОСОБА_5 на користь Шепетівського УДК, код ЄДРПОУ 23565207, р/р 31211259700006, банк ГУДКУ в Хмельницькій області, МФО 815013 – 120грн. (сто двадцять грн.) витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Головуючий :