Справа № 3-441/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

8 листопада 2010 року                     Суддя Турійського районного суду

                                Волинської області Овсієнко А.А.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від

Територіальної державної інспекції праці у Волинській області,  

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, одруженого, на утриманні дві малолітні дитини, голови Фермерського господарства «Поліська родина»,

за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, обіймаючи посаду голови Фермерського господарства «Поліська родина», всупереч вимогам ч.1 ст.115 КЗпП України заробітну плату працівникам даного господарства виплачував один раз на місяць.  

Крім того, ОСОБА_2 також допустив на очолюваному ним підприємстві ряд інших порушень вимог законодавства про працю, зокрема :

- в порушення вимог ст.108 КЗпП України не оплачувалася у підвищеному розмірі робота у нічний час сторожам ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6;

- всупереч вимогам ч.3 ст.96 КЗпП України розмір заробітної плати головного бухгалтера ОСОБА_7 та керуючого господарством ОСОБА_8 визначено без врахування складності виконуваних робіт та кваліфікації працівників і дорівнює розміру мінімальної заробітної плати;

- в порушення вимог ч.5 ст.80 КЗпП України не надавалася щорічна відпустка повної тривалості працівникам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за період роботи з березня 2008 року по жовтень  2010 року.

ОСОБА_2 повністю визнав себе винним у скоєному та щиросердно розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_2 вищевказаних порушень об’єктивно підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення № 03-15-18-0070 від 7 жовтня        2010 року та актом перевірки № 03-15-18-0080 від 7 жовтня 2010 року, достовірність зазначених у яких відомостей ствердив у своїх особистих поясненнях і сам порушник.

Таким чином, своїми діями, які виразились у порушенні встановлених термінів виплати заробітної плати та порушенні інших вимог законодавства про працю, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який має на утриманні двох малолітніх дітей, та його щире розкаяння як обставину, що пом’якшує відповідальність, є доцільним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, визначеному санкцією ч.1 ст.41 КУпАП.

Наряду з вищевикладеним, у згаданому протоколі про адміністративне правопорушення також зазначено, що всупереч вимогам ч.1 ст.116 КЗпП України повний розрахунок із звільненим 21 квітня 2010 року працівником ОСОБА_3 проведено лише  28 травня 2010 року; всупереч вимогам ст.95 КЗпП України за відпрацьований робочий час в період з січня по травень 2010 року заробітна плата головному бухгалтеру ОСОБА_7 та керуючому господарством ОСОБА_8 виплачена в розмірі, меншому від законодавчо визначеного розміру мінімальної заробітної плати; всупереч вимогам ст.107 КЗпП України не проводиться у подвійному розмірі оплата праці за роботу у святкові дні, а саме за 1 та 7 січня 2010 року ОСОБА_3, за 1 травня 2010 року ОСОБА_4, за 9 травня 2010 року ОСОБА_6; всупереч вимогам п.10 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 100 від 08.02.1995 р. не відкориговано на коефіцієнт підвищення виплачену ОСОБА_3 у травні 2010 року компенсацію за час щорічної відпустки.

Однак, відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, ОСОБА_2 не може бути підданий адміністративному стягненню за такі правопорушення у зв’язку з закінченням на момент розгляду даної справи тримісячного строку з дня їх вчинення.

Керуючись ст.ст.221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п’ятсот десять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення  постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної
скарги чи протесту прокурора.

Суддя