Судове рішення #12282211

Справа № 3-2425/2010 рік  

  П О С Т А Н О В А  

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  

  23 листопада 2010 року                   м. Шепетівка  

    Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області:     Болотін С.М.,  

 

розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ з обслуговування Шепетівського району та АТІ про притягнення до адміністративної відповідальності  

  ОСОБА_1,               ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, колійного майстра ПЧ-18,  

за ст. 128-28 КУпАП,-  

в с т а н о в и в :  

    Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1,                   обіймаючи посаду колійного майстра ПЧ-18, 18 жовтня 2010 року, біля 10 години 15 хвилин, не виконав законних вимог припису посадової особи органів ДАІ щодо усунення порушень правил, норм та стандартів, що стосуються безпеки руху, а саме не виконав припису органів ДАІ № 52 від 11.10.2010 року, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 128-28 КУпАП.  

Однак, з таким висновком погодитися не можна, оскільки він є помилковим та не відповідає фактичним обставинам справи.  

Зокрема, як встановлено в процесі розгляду справи та стверджується жодним чином не спростованою інформацією Шепетівської дистанції колії, матеріально-технічне забезпечення ПЧ-18, в тому числі забезпечення сигнальними знаками, що стосуються безпеки руху здійснює вищестояща організація – служба колії ДТГО «Південно-Західна залізниця».  

З метою належного дотримання норм та стандартів, що стосуються безпеки руху, усунення порушень, керівництво ПЧ-18, де працює ОСОБА_2, ще в червні місяці 2010 року звернулося до відповідних вищестоящих органів з приводу належного забезпечення та замінити сигнальних знаків.  

Однак, вказані заходи бажаного результату не дали і станом на жовтень місяць, організація, де працює порушник не була забезпечена в повному обсязі належними дорожніми знаками.  

Приписом органів ДАІ від 11.10.2010 року № 52, ОСОБА_3, як колійного майстра ПЧ-18 було зобов’язано в строк до 14.10.2010 року провести заміну ряду дорожніх знаків на ввіреній йому дільниці та про виконання повідомити органи ДАІ в строк до 15.10.2010 року.  

На виконання названого припису, ОСОБА_1, у встановленому законом порядку направив в органи ДАІ інформацію про часткове виконання вимог останніх та неможливість виконання вказаних вимог в повному обсязі з причин, що не залежали від його волі.  

Факт спрямування вказаної інформації в органи ДАІ в строки встановленні останньою повністю стверджується інформацією Шепетівської дистанції колії № 258 від 14.10.2010 року.  

Доказів, які б стверджували протилежне суду не надано, не здобуто таких і в процесі розгляду справи.  

За таких обставин, з огляду на те, що вимоги припису органів ДАІ № 52 від 11.10.2010 року, ОСОБА_1, виконані не в повному обсязі з причин, що не залежали від його волі, оскільки на підприємстві, де працює останній відсутні дорожні знаки для їх зміни у кількості визначеній органами ДАІ і він ними забезпечений не був, а правопорушник завчасно, звернувся до вищестоящої організації  з  приводу  їх  отримання і такі заходи бажаного результату не дали і останнім вичерпані та  

  Суддя:         С.М. Болотін  

- 2 -  

  вжиті всі передбачені законом заходи щодо належного виконання заміни дорожніх знаків на ввіреній йому дільниці, вважаю, що це виключає наявність його вини в неповному виконанні вимог органів ДАІ викладених в приписі.  

Більше того, в діях ОСОБА_1 щодо виконання припису в неповному обсязі відсутні будь-які умисні, свідомі дії з цього приводу, в тому числі ігнорування вимог органів ДАІ, ухилення від їх виконання, тощо.  

Таким чином, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 247 КУпАП, вважаю, що порушене відносно ОСОБА_4 провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.  

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -  

  п о с т а н о в и в :  

  Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв’язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.  

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з моменту її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.  

   

Суддя :  

   

 

   

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація