Судове рішення #12282437

    Справа № 3-3669/10

 

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 02 грудня 2010 року                                                                                           м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Орленко В. В., за участю прокурора Меркулової Ю.Д., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Черкаської митниці з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Біла Церква Київської області, працюючого - водій-експедитор ПП ОСОБА_2 ( Київська обл., смт. Ворзель, вул. Квіткова, 4 ), проживаючого за адресою – АДРЕСА_1,  

у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 352 МК України, -

                                           

ВСТАНОВИВ:

Черкаська митниця звернулась до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 352 МК України.

В обґрунтування приведено, що 21.09.10 року через пункт пропуску “Порубне – Сірет” Чернівецької обласної митниці транспортним засобом MAN (реєстраційний номер НОМЕР_1) під управлінням водія-експедитора ПП ОСОБА_2 – ОСОБА_1 на митну територію України було переміщено товар “текстильна продукція та зразки в рулонах” загальною кількістю 1018,16 кг..

Поставка зазначеного товару здійснювалася з території Румунії підприємством “Desleeclama Eastern Europe S. R. L.” (Румунія) на адресу ВАТ “Темп” (м. Черкаси) на виконання зовнішньоекономічного контракту від 05.01.10 року №05/01, укладеного між ВАТ “Темп” та компанією “Deslee Clama” (Бельгія) за наступними документами: ПП №№902000005/2010/871947, 902000005/2010/871948 від 21.09.10 року, CMR №А0106548 від 20.09.10 року, інвойс №119176 від 17.09.10 року та рахунок-проформа №4398 від 17.09.10 року.

23.09.10 року за результатами проведеного митного огляду вказаного вантажу за вантажно-митними деклараціями ( далі – ВМД ) №902000010/2010/704627 та №902000010/2010/704628 від 23.09.10 року у вантажному відсіку автомобіля було встановлено наявність прихованого під рулонами з тканиною товару “пляшки з прозорою рідиною та маркуванням Cachaca ( 38% vol, місткість 0,7л.)” в кількості 15 шт.

Даний факт став підставою для порушення провадження у справі про порушення митних правил за ст. 352 МК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника митниці вважаю, що подання митниці про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно пояснень  ОСОБА_1, що знаходяться в матеріалах справи, зазначений товар він придбав на території Румунії з метою ввезення на територію України для власних потреб. Вказаний товар було розміщено ним у вантажному відсіку транспортного засобу під рулонами з тканиною до початку митного оформлення вантажу на території Румунії. В ході проведення митного огляду вантажу працівниками румунської митниці зазначений товар виявлено не було. Під час переміщення вантажу через митний кордон України вантажний відсік транспортного засобу працівниками митниці не оглядався, а сам товар  - 15 пляшок алкогольного напою Cachaca до митного контролю ним не пред’являвся та не декларувався.

Відповідно до висновку хімічної експертизи №13.2-150 від 13.10.10, вказаний товар дійсно являє собою алкогольний напій Cachaca (кахаса), що є бразильською горілкою, спирт для якої отримують з цукрової тростини.

Відповідно до висновку експерта від 26.10.10 за № 128/10 вартість зазначеного товару без врахування необхідних до сплати податків та зборів  станом на 21.09.10 року становить 2 787,54 грн..

Приймаючи до уваги, що вартість вантажу не перевищує великого розміру, встановленого з урахуванням ст.22 пп. 22.4, 22.5, ст.6 пп 6.1.1 Закону України від 22.05.03 року за №889-ІV “Про податок з доходів фізичних осіб ”, 05.11.10 року Черкаською митницею було відмовлено в порушені кримінальної справи за п. 2 ч. 1 ст. 6, ст. 99 КПК України.

Таким чином, ОСОБА_1 було умисно переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з використання способу, що утруднює виявлення такого товару, “алкогольний напій Cachaca в скляних пляшках по 0,7л.” в кількості - 15шт., чим вчинено правопорушення передбачене ст. 352 МК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

Дії водія-експедитора ПП ОСОБА_2 – ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 352 МК України, як умисне переміщення через митний кордон України товару з приховуванням від митного контролю з використання способу, що утруднює виявлення такого товару.

Розгляд справи проведено за відсутності ОСОБА_1 якого було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи та від якого не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

При вирішені питання про накладення адміністративного стягнення враховується навмисний характер дій правопорушника, а також той факт, що відповідно до ч.1 ст. 326 МК України, конфіскація як стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилучені безпосередніх предметів правопорушення і безоплатній їх передачі у власність держави.

З урахуванням вказаних обставин суд приходить до висновку про необхідність застосування до правопорушника конфіскації безпосередніх предметів правопорушення, при цьому враховується той факт, що в ході здійснення Черкаською митницею провадження  товар “алкогольний напій Cachaca в скляних пляшках по 0,7л.” в кількості 2 шт. було використано для проведення хімічної експертизи.

Вирішуючи питання про стягнення з ОСОБА_1 витрат на зберігання, понесених під час провадження у справі, суд приходить до висновку про  неможливість задоволення подання митниці у цій частині.

Відповідно до ст. 384 МК України, у стягненні зазначених витрат необхідно відмовити, оскільки надана митницею довідка про витрати не містить підтвердження фактично понесених на зберігання видатків на підставі чинного нормативного акта.

Керуючись ст. 352, 384, 386, 388, 390, 392 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави безпосередніх предметів правопорушення - товару “алкогольний напій Cachaca в скляних пляшках по 0,7л.” в кількості 15шт., у тому числі 2 шт., використані під час проведення хімічної експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати на проведення товарознавчого дослідження у сумі 258 грн..

У стягненні витрат на зберігання – відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест прокурора  до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація