Судове рішення #12283355

Справа № 3-1236/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

01 грудня 2010 року                      Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді                    Далматової Г.А.

               при секретарі                              Філіпповій Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від ВДАІ з ОАТ м. Южноукраїнська УМВС України в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Миколаїв, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, – за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про Адміністративні  правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2010 року о 00 год. 40 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем "Форд Скорпіо" державний номерний знак НОМЕР_1, на 32 кілометрі автодороги Київ-Чоп в зоні дії дорожнього знаку 5.45 "населений пункт", рухався зі швидкістю 113 км/год., перевищивши швидкість на 53 км/год. Швидкість вимірювалася приладом "Беркут" № 0603159. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги  п. 12.4 Правил дорожнього руху України.

З пояснень ОСОБА_1, власноруч написаних в протоколі про адміністративне правопорушення серії АІ1 №054947 від 26 жовтня 2010 року, вбачається, що порушення Правил дорожнього руху він допустив ненавмисно.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча про час і місце розгляду справи був своєчасно повідомлений судовою повісткою, і клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, що дає можливість розглянути справу у його відсутність, як це передбачено ч.1 ст. 268 КпАП України.

Для провадження у справах про адміністративне правопорушення характерним є специфічний вид доказу – безпосередні спостереження осіб, уповноважених на складання протоколу про адміністративні правопорушення і на проведення адміністративного розслідування, які фіксуються у протоколі про адміністративне правопорушення.

Доказом встановлення вини правопорушника у порушенні правил дорожнього руху являється складений співробітником ДАІ протокол про адміністративне правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 122 КпАП України, як п еревищення водіями транспортних засобів встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів більш як на п'ятдесят кілометрів на годину .

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 595 (п'ятсот дев'яносто п'ять) гривень на користь держави.

Постанова  підлягає виконанню з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.

Суддя Южноукраїнського

міського суду                                                                                                                       Г.А.Далматова

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація