КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА  

№  3-3547-10                                                                                                                                              

  П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И  

  02 грудня 2010 року                     м. Донецьк                  

Суддя Кіровського районного суду м. Донецька Юр’єва Т.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Державної податкової інспекції Кіровського району м. Донецька, про притягнення до адміністративної відповідальності:  

  ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Донецька, громадянки України, працюючої суб’єктом господарювання, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,  

  за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

  В С Т А Н О В И Л А:  

  До Кіровського районного суду м. Донецька з ДПІ Кіровського району м. Донецька надійшов протокол про адміністративне порушення відносно ОСОБА_1 за ст.155-1 ч.1 КпАП України. При перевірці магазину 05.11.2010 року о 14-58 годині за адресою: м. Донецьк, вул. Петровського б.113-б встановлено порушення ст.3 п.13 Закону України «Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг», а саме: невідповідність сум готівкових коштів на місці проведення розрахунків, що підтверджується актом перевірки за дотриманням суб’єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари, вимог з регулювання обігу готівки, наявності і торгових патентів і ліцензій № 123 від 05.11.2010 року.  

ОСОБА_1 в судове засідання з’явилась, винним себе визнала, надала пояснення аналогічні викладеним у протоколі, та просила суд суворо її не наказувати.  

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність вини в діях ОСОБА_1 в інкримінованому правопорушенні з наступних підстав.  

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку, актом перевірки, поясненнями правопорушника.  

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про його особу.  

  На підставі вищевикладеного, керуючись статтями ст. ст. 155-1 ч.1, 280, 282-284 КпАП України,   -

  П О С Т А Н О В И Л А :  

   ОСОБА_1   визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1  КпАП України, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п’яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн.  

  Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області протягом  10 днів з дня винесення постанови, а також опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.  

  Суддя: