Справа № 3-782/10

П О С Т А Н О В А                    

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

 2 грудня 2010 р.                                     м. Звенигородка

 Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Демченко В.С. розглянувши матеріали, які надійшли із відділення ДАІ з обслуговування адміністративних територій Звенигородського району та м. Ватутіне при УДАІ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр.   ОСОБА_1  , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, до адміністративної відповідальності не притягався,  

за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

 Гр. ОСОБА_1 24.10.2010 року о 23 годині 25 хвилин в м. Звенигородка по вул. Піонерській в районі районної лікарні, керуючи автомобілем ВАЗ-2109, реєстраційний номер НОМЕР_1, став учасником ДТП, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п. 2.10в Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року. Тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП – залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.  

Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи гр. ОСОБА_1 для розгляду справи не з’явився, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що гр. ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Згідно п. 2.10(в) Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов’язаний не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення СА1 № 141702 від 26.10.2010 року, поясненнями ОСОБА_1, даними під час складання вказаного протоколу.  

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність.

До адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 притягається вперше.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

За таких обставин, суддя вважає, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

  Керуючись ст. ст. 33, 122-4, 251, 258, 280, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -  

П О С Т А Н О В И В:

 Визнати винним гр.   ОСОБА_1   у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

 На гр. ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення – штраф в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 гривень (двісті п’ятдесят п’ять гривень).  

 Копію постанови направити протягом трьох днів гр. ОСОБА_1

 Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

 Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора Апеляційному суду Черкаської області через Звенигородський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.  

Суддя