Ухвала                          справа №2-853/07

05 квітня 2007 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук A.M., при секретарі Бірюков Я.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу, -

встановив:

У березні 2007 року ОСОБА_1 звернувся в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що знаходиться у шлюбі з відповідачкою, від шлюбу має двоє дітей, один із яких неповнолітній. Проте сім»я розпалася, оскільки різні характери та погляди на життя та налагодити відносини неможливо. Позивач просив шлюб з відповідачкою розірвати.

У судовому засіданні позивач адресував суду письмову заяву про відмову від позову у зв 'язку з тим, що спір вирішено у позасудовому порядку,

Відповідачка не заперечила проти задоволення клопотання та закриття провадження у справі. Пояснила, що спору між: сторонами не має, питання врегульоване.

Суд вважає можливим у попередньому судовому засіданні прийняти відмову позивача від позову до відповідачки про розірвання шлюбу, оскільки така відмова не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує прав, інтересів інших осіб, а спрямована на збереження сім»ї.

Суд роз»яснив наслідки відмови від позову.

Отож, за таких обставин згідно cm. 174 ЦПК України провадження у справі підлягає закриттю.

Згідно частини 1 ст.89 ЦПК України понесені позивачем судові витрати не відшкодовуються.

Відповідачка не заявляла про стягнення судових витрат. Керуючись cт.cт. 130,174 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу у зв *язку з відмовою позивача від позову і така відмова судом прийнята.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.