ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 33001 , м. Рівне,  вул. Яворницького, 59

________________________________________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"09" червня 2006 р.                                                                   Справа  № 19/106

Суддя  Тимошенко О.М.

За позовом   підприємець ОСОБА_1   

до відповідача  Сарненський центр електрозв'язку № 5 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком"  

про виконання договірних умов.

Представники:

Від позивача :       ОСОБА_2 

Від відповідача :  Пацьола А.В.

 Статті 20, 22 ГПК України роз"яснені.

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець ОСОБА_1 звернулась в господарський суд з позовом до  Сарненського центру електрозв'язку № 5 Рівненської філії ВАТ "Укртелеком" про виконання договірних умов.

Відповідачем в судовому засіданні подані документи (положення про центр електрозв'язку, довідку про включення до ЄДРПОУ філії) які свідчать, що Сарненський центр електрозв'язку № 5 є безбалансовим структурним підрозділом Рівненської філії ВАТ "Укртелеком", яка в свою чергу не являється юридичною особою.

За умовами частини 1 статті 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі -позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 статті 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

Оскільки філії підприємств не є юридичними особами і не можуть бути відповідачами в господарському суді, окрім випадків,  коли це  передбачено в положенні  про дану філію, позов необхідно пред'являти до основного підприємства. Філії можуть брати участь в судових засіданнях від імені основного підприємства.

Враховуючи вищевикладене, провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, суд - 

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Видати підприємцю ОСОБА_1 довідку на повернення з державного бюджету сплаченого державного мита в сумі 85 грн. 00 коп.

Суддя                                                   Тимошенко О.М.