Ухвала                          справа №2- 790/0 7

26 березня 2007 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук A.M., при секретарі Бірюков Я.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2а про стягнення матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ,-

встановив:

У лютому 2007 року ОСОБА_1. звернувся в суд із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 02.09.06 року по вул. Котовського у місті Бердичеві з вини відповідача, який, керуючи автомобілем, не врахував дорожньої обстановки та перед перехрестям вулиць почав здійснювати обгін, не встиг відреагувати на зміну дорожньої обстановки та здійснив зіткнення з автомобілем під його (позивача) керуванням, що повертав ліворуч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження. Позивач просив стягнути з відповідача матеріальну шкоду у сумі 5 128,52 грн. та моральну шкоду у сумі 2 000 грн. Моральну шкоду обґрунтовував шоковим станом, позбавленням на протязі місяця можливості користуватися автомобілем, додатковими клопотами, пов»язаними із ремонтом автомобіля, приниженням перед відповідачем.

У судовому засіданні позивач адресував суду письмову заяву про відмову від позову у зв ^хязку з тим, що спір вирішено у позасудовому порядку, оскільки відповідач відшкодував шкоду у повному обсязі до пред»явлення позову. Пояснив, що просить закрити провадження у справі, при цьому судові витрати йому не відшкодовувати.

Відповідач не заперечив проти задоволення клопотання та закриття провадження у справі. Пояснив, що спору між: сторонами не має, питання врегульоване.

Суд вважає можливим у попередньому судовому засіданні прийняти відмову позивача від позову до відповідача про стягнення матеріальної у сумі 5 128,52 грн. та моральної шкоди у сумі 2 000 грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, оскільки така відмова не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує прав та інтересів інших осіб.

Суд роз»яснив наслідки відмови від позову.

Отож, за таких обставин згідно cm. 174 ЦПК України провадження у справі підлягяє закриттю.

Згідно частини 1 ст.89 ЦПК України понесені позивачем судові витрати не відшкодовуються, оскільки відповідач вимоги задовольнив до пред»явлення позову. Відповідач не заявляв про стягнення судових витрат. Керуючись ст. ст. 130,174 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2  про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова судом прийнята.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm.295 ЦПК України.