Ухвала                       справа№2-733/07

30 березня 2007 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук A.M., при секретарі Побережник P.M., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1до Бердичівської виправної колонії №70 про визнання права на одержання житлового приміщення, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: виконавчий комітет Бердичівської міської ради, -

встановив:

У лютому 2007 року ОСОБА_1. звернулася в суд із вимогою визнати її наймачем квартири АДРЕСА_1. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що її чоловік - ОСОБА_2. перебував на обліку на поліпшення житлових умов при Бердичівській виправній колонії №70, йому був оформлений ордер на спірне житло, але чоловік помер до вручення (видання) йому ордера. Відповідач ухиляється від визнання її наймачем житлового приміщення замість її померлого чоловіка.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 12 лютого 2007 року відкрито провадження у справі.

Проте у попередньому судовому засіданні позивачка змінила позовні вимоги.

Позивачка та її представник, представник виконавчого комітету Бердичівської міської ради до суду не з»явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені з дотриманням вимог цивільно-процесуального Кодексу, про що свідчать розписки, долучені до матеріалів справи (а.с.34,35,37). Причину неявки не повідомили. Відсутні підстави для чергового відкладення розгляду справи.

Представник відповідача вважає, що заяву належить залишити без розгляду. Пояснив, що позивачка та її представник були присутніми у засіданні 14 березня 2007 року, особисто одержали ухвалу про усунення недоліків, проте ухвалу не виконали.

Як вбачається зі змісту частини 1 cm.207 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито, проте заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від14 березня 2007 року позивачці надано строк до 20 березня 2007 року для усунення недоліків, оскільки змінені позовні вимоги подані без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір.

Позивачка не усунула недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладено, суду належить залишити заяву позивачки без розгляду, оскільки позивачка не усунула недоліків у встановлений судом строк.

Керуючись п.8 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

залишити без розгляду заяву ОСОБА_1до Бердичівської виправної колонії №70 про визнання права на одержання житлового приміщення, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: виконавчий комітет Бердичівської міської ради.

Роз»яснити позивачці право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10-днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm.295 ЦПК України.