Справа № 3-3207/10
П О С Т А Н О В А
Іменем України
22 листопада 2010 року суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ДПС ВДАІ м. Нова Каховка в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1
за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
Встановив:
18.11.2010 року до Новокаховського міського суду надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2010 року, серії ВТ1 № 006916 вбачається, що ОСОБА_1 19.08.2010 року о 20 годині на 1 км. + 550 м а/д Нова Каховка-Райське керував автомобілем ВАЗ-21033, д/н НОМЕР_2 виходячи з умов дорожнього руху та дорожньої обстановки не обрав безпечної швидкості руху та не дотримав безпечного інтервалу, щоб мати змогу безпечно керувати ним, внаслідок чого під час зустрічного роз’їзду не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем марки «Шевроле-авео», д/н НОМЕР_3, що рухався в зустрічному напрямку та зупинився. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1:13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 19.08.2010 року серії ВТ1 № 006917 вбачається, що Іванов Ю.В.19.08.2010 року о 20 годині на 1 км. + 550 м а/д ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ-21033, д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп*яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, незв’язна мова, та від проходження медичного огляду на стан сп*яніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків.
Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю якщо на момент розгляду справ про адміністративне правопорушення закінчені строки передбаченні ст. 38 КУпАП
Згідно ст. 38 КупАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця події, поясненнями правопорушника, потерпілого, проте за таких обставин, коли адміністративна справа надійшла на адресу суду 18.11.2010 року, а строк накладення адміністративного стягнення закінчується 19.11.2010 року, що позбавляє суд належним чином повідомити правопорушника про час та місце розгляду справи, справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 38, 247, 284 КУпАП, -
Постановив:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП – закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.
Постанова набирає законної сили 03.12.2010 року
Суддя Ю.В. Ведяшкіна