Рішення                                 справа№2-808/07

Іменем України

17 квітня 2007 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: судді Шевчук A.M., при секретарі Бірюков Я.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Житомиргаз" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по газопостачанню, -

встановив:

У березні 2007 року позивач звернувся в суд із зазначеною заявою, посилаючись на те, що з 01.01.05 року по 01.03.07 року за місцем проживання відповідачі отримували послуги з газопостачання (природного газу), які не оплатили.

Позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість за спожитий природний газ у сумі 371,28 грн. станом на 01.03.07року.

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги з підстав, зазначених у заяві. Пояснив, що на день розгляду справи відповідачі заборгованість не сплатили.

Відповідачка ОСОБА_2. позов визнала, про що надала суду спільну з відповідачем ОСОБА_1. письмову заяву про визнання ними позову. Пояснила, що заборгованість має місце через скрутний матеріальний стан.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений, про що свідчать матеріали справи(а.с. 19). Причину неявки не повідомив.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 cm. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому cm. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 cm. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідачі наймають квартиру АДРЕСА_1(а.с.3).

Всупереч вимог ст.ст.67,68 ЖК України, п.п.14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою КМУ від 08.10.92 р. №572, п.17,29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.99 р. (у новій редакції, яка затверджена постановою КМУ від 14.04.04р. №476) відповідачі за затвердженими тарифами своєчасно (щомісяця) не вносили плату за послуги по газопостачанню , які надавалися позивачем і якими останні користувалися протягом 2005-2007р.р., чим грубо порушили права газопостачальної організації.

Згідно довідки та розрахункової відомості станом на 01.03.07 року утворилася заборгованість по оплаті послуг з газопостачання в сумі 371,28 грн., яка підлягає стягненню у судовому порядку з відповідачів солідарно в силу cm. 64 ЖК України(а. с. 4-5).

Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати стягуються з відповідачів (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 10,11,209,212.214-215 ЦПК України, ст.ст.67,68 ЖК України, п.п.14,17 Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями , затверджених постановою КМУ від 08.10.92р. №572, п.п.17,29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.99р ( у новій редакції, затвердженій постановою КМУ від 14.04.04р. №476), Законом України «Про житлово-комунальні послуги», суд ,-

вирішив:

вимоги відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Житомиргаз" задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Житомиргаз" 371 грн.28 коп. заборгованості по газопостачанню станом на 01.03.07 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення; в дохід держави 25,50 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення; в дохід держави 25,50 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання» після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 cm. 295 ЦПК України.