Справа № 2-0-70/07 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ.

19 березня 2007року. Бердичівський міськрайонний суд в складі : головуючого - судді Хавронюк О.Л, при секретарі - Лободі В.Л. ,з участю заявника, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бердичева цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правоустановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. в лютому 2007 року звернувся з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки на ім."я ОСОБА_1. з тих підстав, що в зазначеному документі неправильно вказано його прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1( потрібно „ОСОБА_1. ), що позбавляє його можливості вирішити питання про призначення пенсії .

В судовому засіданні заявник доводи заяви підтримав. Ствердив, що він є інвалідом, оформлює документи на призначення пенсії, але прізвище в трудовій книжці записано невірно.

Представник заінтересованої особи до суду не з"явився.

Судом встановлено, що трудова книжка на ім."я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 видана 29.07.1976 року, заявник поставив свій підпис в ній повним прізвищем ОСОБА_1 „ ( а.с. 6), в паспорті заявника прізвище зазначено „ОСОБА_1", його датою народження є ІНФОРМАЦІЯ_2  ім."я та no-батькові і в трудовій книжці і в паспорті збігаються. В той же час представлені документи : про народження, встановлення інвалідності, про розірвання шлюбу, оригінал паспорта свідчать, що заявник має прізвище ОСОБА_1, він народився дійсно ІНФОРМАЦІЯ_2 , він має ім."я та no-батькові -ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.з- 5 н) -Свідок ОСОБА_3. ствердив, що дійсно саме з заявником він пропрацював близько і8 років на шкіроб"днанні .Такі доводи свідка про період роботи на названому ним підприємстві об"активно стверджені і записами про роботу ОСОБА_1. на шкірзаводі ( а.с. ю ). Встановити факт належності правоустановлючого документу іншим чином не можливо, оскільки підприємство ліквідовано, від встановлення такого факту залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а тому суд на підставі ст.ст. 234>²5& ЦПК України прийшов до висновку про задоволення заяви, як підставної.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,234,256,259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжки, виданої 29.07.1976 року на ім"я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , таку заяву може бути подано протягом ю днів. В разі подання  заяви про апеляційне оскарження, але якщо  апеляційна

2

скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у встановлений для подачі заяви 10-денний строк. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються в апеляційний суд Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.