Рішення справа №2-686/07
іменем України
29 березня 2007 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі : судді Шевчук A.M., при секретарі Бірюков Я.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Житомиргаз" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по газопостачанню, -
встановив:
Позивач звернувся в суд із зазначеною заявою, посилаючись на те, що з 01.01.04 року по 01.02.07 року відповідачі отримували послуги з газопостачання (природного газу), які не оплатили.
Позивач просив стягнути з відповідачів заборгованість за спожитий природний газу сумі 2 241,23 грн. станом на 01.02.07року.
У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги з підстав, зазначених у заяві. Пояснив, що заборгованість не сплачена.
Відповідачі позов визнали, про що надали суду письмові заяви. Пояснили, що заборгованість має місце через скрутне матеріальне становище (смертьОСОБА_4. та ОСОБА_5. а.с.21,22)
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.
Відповідно до ч.4 cm. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому cm. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 cm. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що відповідачі є співвласниками квартири АДРЕСА_1 (а.с.20).
Всупереч вимог п.п.14,17 Правил користування приміщеннями .житлових будинків і прибудинковими територіями, затвердженими постановою КМУ від 08.10.92 р. №572, п. 17,29 Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.99 р. (у новій редакції, яка затверджена постановою КМУ від 14.04.04р. №476) відповідачі за затвердженими тарифами своєчасно (щомісяця) не вносили плату за послуги по газопостачанню, які надавшися позивачем і якими останні користувалися протягом 2004-2007р.р., чим грубо порушили права газопостачальної організації.
Згідно довідки та розрахункової відомості станом на 01.02.07 року утворилася заборгованість по оплаті послуг з газопостачання в сумі 2 241,23 грн., яка підлягає стягненню у судовому порядку, оскільки власність зобов "язує і тягар утримання майна лежить на власнику (а. с. 4-5,8).
Таким чином, визнання відповідачами пред»явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати стягуються з відповідачів (а. с. 1).
Керуючись cm.cm.130
вирішив :
вимоги відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Житомиргаз" задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1: на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Житомиргаз" 747 грн.08 коп. заборгованості по газопостачанню станом на 01.02.07 року, 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення; в дохід держави 17 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2: на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» 747 грн.08 коп. заборгованості по газопостачанню станом на 01.02.07 року, 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення; в дохід держави 17 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3: на користь відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз» 747 грн.08 коп. заборгованості по газопостачанню станом на 01.02.07 року, 10 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення; в дохід держави 17 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку 4.4 cm. 295 ЦПК України.