АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 11-904                                                 Пред-щий в 1 инстанции Куркан Н.Н.

Докладчик                            Бритков СИ.

Определение

29 июня 2006 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего                       Турецкого СМ.

судей:                                                  Бриткова СИ., Тополева В.К.

с участием прокурора                           Згода А. А.

и адвоката                                            ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции ОСОБА_2 на постановление Овидиопольского районного суда Одесской области от 6 октября 2005 года, которым апелляция ОСОБА_2. на постановление Овидиопольского районного суда от 14 июля 2005 признана не подлежащей рассмотрению в связи с тем, что от заявительницы не поступало ходатайства о восстановлении срока на обжалование,

Установила:

Как усматривается из материалов дела, 18 января 2005 года прокуратурой Овидиопольского района Одесской области было возбуждено уголовное дело по факту фиктивного предпринимательства и умышленного уклонения от уплаты налогов ЧП «Тенериф», созданного ОСОБА_2, по признакам преступления, предусмотренного ст. ст. 205 ч.2,212 ч.3 УК Украины.

На постановление о возбуждении уголовного дела ОСОБА_2. была подана жалоба, которая постановлением Овидиопольского районного суда Одесской области от 14 июля 2005 года была оставлена без удовлетворения.

В апелляции на постановление от 6 октября 2005 года ОСОБА_2. просит отменить указанное постановление и вынести определение, в соответствии с которым принять к рассмотрению по существу ее жалобу на постановление Овидиопольского райсуда от 14 июля 2005 года, ссылаясь на то, что в судебном заседании она не присутствовала, а копию постановления получила только 21 июля.

Кроме того, заявитель указывает, что никаких уведомлений в ее адрес суд не направлял, чем лишил ее возможности своевременной подачи ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления от 14 июля 2005 года.

Коллегия судей, заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить апелляцию, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения апелляции.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Украины, о времени рассмотрения жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела уведомляется

прокурор, лицо, в отношении которого возбуждено дело, защитник и законный представитель этого лица, а также потерпевший. Из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции не выполнил это требование и не вызвал в заседание ОСОБА_2., лишив ее возможности дать пояснения по жалобе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда,

Определила:

Апелляцию ОСОБА_2. удовлетворить, постановление Овидиопольского районного суда Одесской области от 6 октября 2005 года о признании апелляции ОСОБА_2 на постановление Овидиопольското районного суда Одесской области от 14 июля 2005 года не подлежащей рассмотрению - отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.