Судове рішення #122876
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 11- 992/06                                                       Пред-щий в 1 инстанции    -

Категория ст.307 ч.2 УК Украины                                 Грекова-Раздорожная М.З.

Докладчик                    Бритков С.И.

Определение

27 июня 2006 г. коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего                        Попова А.Ф.

судей:                                                  Гриба Б.Н., Бриткова С.И.

с участием прокурора                           Корнышева И.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции помощника прокурора Килийского района на приговор Китайского районного суда Одесской области от 4 апреля 2006 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1., украинка, гражданка Украины, с неполным средним образованием, незамужняя, не работаю­щая, прожив. В АДРЕСА_1, не судима в силу ст. 89 УК Украины, осуждена по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 3 годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 309 УК Украины - к 2  годам  лишения  свободы-  По  совокупности  преступления,  путем поглощения менее строгого более строгим, окончательно определено к отбытию 3 года лишения свободы без конфискации имущества. В порядке ст. 96 УК Украины применено принудительное лечение от наркомании по месту отбывания наказания на срок до 12 месяцев. Мера пресечения избрана содержание под стражей.   Зачтен в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей с 19 января 2006 г. Взыскано а пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные издержки за экспертизу в сумме 84 грн. 43 коп.

Установила:

Как усматривается из материалов дела, 26.08.2005 г. примерно в 10 часов,ОСОБА_1 в доме АДРЕСА_1 изготовила ацетилированный опий и сбыла наркотическое средство, вес сухого остатка которого составил 0, 18 г., ОСОБА_2 В тот же день наркотическое средство было изъято у ОСОБА_3 работниками милиции.

Кроме того,ОСОБА_1 в июне 2005 года, а также в августе 2005 года в неустановленном следствием месте на окраине г. Килия Одесской области для собственных нужд сорвала дикорастущие кусты мака, отделила от стеблей головки, которые впоследствии высушила, измельчила и незаконно сберегала по месту проживания по АДРЕСА_1

Впоследствии в ходе проведения санкционированных обысков по другим уголовным делам жилого дома пАДРЕСА_1, 13 сентября 2005 года

 

было обнаружено и изъято 11,3 г. маковой соломы и экстракционный опий, весом сухого остатка 0, 074 г., а также 12 января 2006 года - 0,318 г. ацетилированного опия в высушенном состоянии.

В апелляции прокурор просит изменить приговор, исключить из него указание о применении к ОСОБА_1, в силу ст. 96 УК Украины, принудительного лечения от наркомании.

В обоснование своей апелляции прокурор, ссылаясь на п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №3 от 03.06.2005 года «О практике применения судами принудительных мер медицинского характера и принудительного лечения» указывает, что ОСОБА_1 страдает наркоманией, которая не является заболеванием, представляющим опасности для здоровья других лиц, а является лишь социально опасной.

Коллегия судей, заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, изучив материалы дела и доводы апелляции, приходит к выводу, что апелляция прокурора обоснованна и подлежит удовлетворению.

Согласно п. 24 Постановления Пленума верховного Суда Украины №7 от 3 июня 2005 года, алкоголизм и наркомания не относятся к болезням, представляющим опасность для здоровья других лиц.ОСОБА_1 страдает опийной наркоманией, которая является социально-опасным заболеванием, и в отношении не может быть применено действие ст. 96 УК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 362,366 УПК Украины, коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,-

Определила:

Апелляцию помощника прокурора Килийского района Одесской области удовлетворить, приговор Китайского районного суда Одесской области изменить, исключив из него указание о применении к ОСОБА_1 принудителъного лечения от наркомании, в остальной части приговор оставить без изменения.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація