АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ

Дело № 11-1005                                              Пред-щий в 1 инстанции Вужиловский О.В.

Категория ч.1 ст. 115 УК Украины                    Докладчик                           Бритков СИ.

Определение

20  июня  2006  года  коллегия  судей  Судебной  палаты  по  уголовным  делам апелляционного суда Одесской области в составе:

председательствующего                          Сенатора Л.И.

судей:                                                     Бриткова СИ., Потанина А.А.

с участием прокурора                              Ещенко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции

осужденной на приговор Любашевского районного суда Одесской области от 7 апреля

2006 года, которым                                          ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

г. рождения, уроженка г. Новохоперск Воронеж­ской области, Россия, украинка, гражданка Укра­ины, с неполным средним образованием, замуж­няя, имеющая на иждивении двоих несовершен­нолетних детей, не работающая, ранее не судима, жительница АДРЕСА_1, осуждена по ч. 1 ст. 115 УК Украины к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Срок отбывания наказания исчисляется с 23 июля 2005 года. Мера пресечения избрана содержание под стражей,

Установила:

Как усматривается из приговора, 23 июля 2005 года, примерно в 17 часов, между ОСОБА_1. и потерпевшей ОСОБА_2. в домовладении потерпевшей, находящемся в АДРЕСА_1, на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой у осужденной возник умысел на убийство потерпевшей из мести.

Реализуя свой преступный умысел, осужденная нанесла молотком не менее пяти ударов по голове потерпевшей,  а также три удара кулаком в голову от которых

потерпевшая упала на землю. Далее осужденная нанесла потерпевшей еще пять ударов по голове металлическим ведром. В результате причинения тяжких телесных повреждений смерть потерпевшей наступила на месте совершения преступления.

В апелляции осужденная ОСОБА_1 просить снизить ей меру наказания, ссылаясь на то, что она ранее не судима, имеет на иждивении двоих детей, умысла на убийство у нее не было, она только хотела проучить свекровь, которая разбивала ее семью.

Коллегия судей, изучив материалы дела, заслушав докладчика, мнение прокурора, возражавшего против апелляции, приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении апелляции по следующим основаниям.

Виновность осужденной в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в приговоре, подтверждается материалами дела и ею не оспаривается.

При избрании вида и меры наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины и оснований для его снижения коллегия судей не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области, -

Определила:

Апелляцию ОСОБА_1. оставить без удовлетворения, приговор Любашевского районного суда Одесской области от 7 апреля 2006 года в отношении ОСОБА_1- без изменения.