АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дело № 11-936 Пред-щий в 1 инстанции Цильмак К.П.
Докладчик Бритков С.И.
Определение
13 июня 2006 года коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего Тополева В.К.
судей Бриткова СИ., Неделько В.А.
с участием прокурора Ещенко Н.В.
и адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по апелляции прокурора Приморского района г. Одессы на постановление Приморского районного суда г. Одессы от 16.02.2006 г., которым уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185ч.2, 185 ч.3, 185 ч.5 УК Украины и ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2г. рождения, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.5 УК Украины, возвращено прокурору Приморского района для организации дополнительного расследования,
Установила:
Органами досудебного следствия ОСОБА_2. обвиняется в том, что 15.08.2002 года около 15 часов, он, находясь в комнате НОМЕР_1 общежития ІНФОРМАЦІЯ_3, расположенного поул. АДРЕСА_1 где проживает его знакомый ОСОБА_3., воспользовавшись отсутствием в комнате посторонних лиц, путем свободного доступа похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3. на общую сумму 325 грн., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 16.08.2002 г. около 6 часов ОСОБА_2. повторно, с целью тайного похищения чужого имущества, подошел к торговому киоску, расположенному на углу улиц С. Ядова и Ак. Воробьева в г. Одессе, где, воспользовавшись тем, что продавец спит, просунул руку в открытое окошко и тайно похитил имущество на общую сумму 830 грн., принадлежащее ОСОБА_4., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В середине июля 2002 года ОСОБА_3, предварительно тайно похитив три ключа от замков входной двери квартиры АДРЕСА_2, принадлежащей ОСОБА_5., в период с 05.08.2002 г. по 13.08.2002 г. неоднократно проникал в указанную квартиру и похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5. на общую сумму 27840 грн., с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему смотрению.
Далее, 14.08.2002 года около 08 часов 30 минут ОСОБА_3 и ОСОБА_2. проникли в вышеуказанную квартиру АДРЕСА_2 куда совместно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_6. и ОСОБА_5. на общую сумму 6 100 грн.
Кроме того, в тот же день около 16 часов ОСОБА_3. вновь тайно проник в кв. АДРЕСА_2 в г. Одессе и тайно похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_5. на общую сумму 15 685 грн., после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В апелляции прокурор просит отменить указанное постановление и дело направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что суд необоснованно не принял во внимание на справку ОНИИСЭ о невозможности проведения экспертизы по материалам уголовного дела в связи с отсутствием специалистов по определению стоимости антиквариата, кроме того, предварительное рассмотрение дела было проведено в отсутствие прокурора, что является грубейшим нарушением требованием ст. 240 УПК Украины.
Коллегия судей, заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего апелляцию, адвоката, возражавшего против ее удовлетворения, изучив материалы дела, исследовав доводы апелляции, приходит к выводу о необходимости отмены постановления суда первой инстанции.
Как усматривается из материалов уголовного дела усматривается что в постановлении Приморского районного суда г.Одессы от 16.02.2006 г. о предварительном рассмотрении дела не указана фамилия прокурора принимавшего участие в рассмотрении, а из-за отсутствия протокола невозможно проверить утверждение прокурора о принятии судебного решения в его отсутствие.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о нарушении судом первой инстанции требований ст. 240 УПК Украины об обязательном участии прокурора при предварительном рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 362, 366 374 УПК Украины, коллегия судей Судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,
Определила:
Апелляцию прокурора удовлетворить частично, постановление Приморского районного суда г. Одессы от 16 февраля 2006 года о направлении уголовного дела в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_3 на дополнительное расследование - отменить, дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.