Справа № 1-1086/2010 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2010 року м. Івано-Франківськ
в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,
з участю: секретаря Кантурак Н.П.,
прокурора Аверкової С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Княждвір Коломийського району Івано-Франківської області, жительки АДРЕСА_1, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, має на утриманні сина інваліда 2 групи, непрацюючої, судимої:
- 16.08.2010 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.190 КК України до 850 гривень штрафу; штраф сплатила частково - у розмірі 100 гривень,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
встановив:
ОСОБА_1 вчинила заволодіння чужим майном шляхом обману, повторно.
Злочин вчинено за наступних обставин.
Так, 12.10.2010 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи біля драмтеатру, що по вул. Незалежності в м. Івано-Франківську, під приводом передрікання майбутнього та відведення порчі, з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_2, шляхом обману заволоділа грошима потерпілої ОСОБА_2 в сумі 130 гривень та срібним перстнем вагою 3,2 грама вартістю 153 гривні 60 копійок, чим спричинила потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 283 гривні 60 копійок.
У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєному визнала повністю та підтвердила обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудна суду показала, що 12.10.2010 року приблизно о 15.00 год. на перехресті вулиць Незалежності-Лепкого в м. Івано-Франківську зустріла незнайому дівчину, в якої вирішила виманити гроші шляхом обману, тобто нібито погадати їй на руці за що отримати у потерпілої гроші. Для цього, відвела потерпілу ОСОБА_2 в сторону драмтеатру в м. Івано-Франківську, де шляхом шахрайства, нібито під вигаданим приводом допомогти потерпілій в вирішенні її життєвих проблем, відвернути від неї порчу, заволоділа майном потерпілої, а саме грошима в сумі 130 гривень та срібним перстнем. У вчиненому розкаялася, просила суд суворо її не карати.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого їй злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії за ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.
Призначаючи покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винної та обставини, які обтяжують і пом’якшують її покарання.
Так, при призначенні покарання підсудній суд враховує те, що вона раніше судима, злочин вчинила до повного відбуття покарання у виді штрафу за попереднім вироком, хворіє, на утриманні має сина інваліда 2 групи, позитивно характеризується, відсутність претензій матеріального характеру зі сторони потерпілої. Обставин, які обтяжують покарання підсудної – не встановлено. Обставиною, яка пом’якшує її покарання, є щире каяття у вчиненому.
За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудної можливе без відбування покарання, яке їй слід обрати у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 190 КК України. Тому суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України та звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання - у вигляді позбавлення волі, з випробуванням.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 16.08.2010 року була засуджена Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.1 ст.190 КК України до 850 гривень штрафу, який вона сплатила тільки частково у розмірі 100 гривень. Таким чином, цей новий злочин, за який ОСОБА_1 засуджується до покарання у виді позбавлення волі, вона вчинила до повного відбуття покарання у виді штрафу за попереднім вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.08.2010 року. Тому, остаточне покарання їй слід призначити на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, проте, відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України, основне покарання у виді штрафу за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає і виконується самостійно. За таких умов, кожне основне покарання у виді позбавлення волі та у виді штрафу слід виконувати самостійно.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -
засудив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити їй покарання – 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України, за сукупністю вироків шляхом повного приєднання до призначеного покарання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 16.08.2010 року, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання – 1 (один) рік та 750 (сімсот п'ятдесят) гривень штрафу.
Призначені покарання у виді позбавлення волі та у виді штрафу, відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України - виконувати самостійно.
Керуючись ст. 75 КК України, звільнити засуджену від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.
На підставі ст. 76 КК України, зобов’язати ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи та повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази по справі: срібний перстень та гроші в сумі 130 гривень (а.с. 29, 70) - повернути за належністю їх законному володільцю ОСОБА_2
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.
Суддя: Кишакевич Л. Ю.