Справа № 1-920/2010 року
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
5 листопада 2010 року м. Івано-Франківськ
в складі: головуючого-судді Кишакевича Л.Ю.,
з участю: секретаря Кантурак Н.П.,
прокурора Люкляна О.В.,
захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення :
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_3, громадянина України, з неповною вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України вважається несудимим,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_4, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України вважається несудимим,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
встановив:
ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, при цьому предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Злочини вчинено за наступних обставин.
Так, в липні 2010 року ОСОБА_3 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - марихуану 84 таблетки, які містять психотропну речовину - метамфетамін, порошкоподібну речовину, яка містить психотропну речовину - метилендіоксиметамфетамін, порошкоподібну речовину, яка містить психотропну речовину - амфетамін, і які приніс по місцю свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 та зберігав з метою збуту.
21.07.2010 року, приблизно о 00.10 год. ОСОБА_3 біля під'їзду АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_5, особливо небезпечний наркотичний засіб, який згідно висновку експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), вагою 1,9 грама, за що отримав гроші в сумі 60 грн.
Крім того, 21.07.2010 року, приблизно о 00.40 год. ОСОБА_3 перебуваючи на сходовій клітці четвертого поверху першого під'їзду будинку АДРЕСА_1 незаконно збув ОСОБА_4 особливо небезпечний наркотичний засіб, який згідно висновку експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), вагою 7,8 грама, за що отримав гроші в сумі 60 грн.
Також, 21.07.2010 року, приблизно о 00.45 год. працівниками міліції на першому поверсі під'їзду АДРЕСА_1 був затриманий ОСОБА_3, в якого при проведенні поверхневого огляду було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, який згідно висновку експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), вагою 9,5 грама. Дані наркотичні засоби ОСОБА_3 зберігав при собі з метою збуту.
Крім того, 21.07.2010 року, приблизно о 01.35 год. під час проведення обшуку квартири АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_3, працівниками міліції було виявлено та вилучено: особливо небезпечний наркотичний засіб, який згідно висновку експертизи, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), вагою вагою 47,6 грама; порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експертизи, містить психотропну речовину - амфетамін, вагою 0,17 грама; таблетки в кількості 84 штук, які згідно висновку експертизи, містять психотропну речовину обіг якої обмежено - метамфетамін, вагою 1,47 грама; порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експертизи, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - метилендіоксиметамфетамін, вагою 0,027. Вказані наркотичні засоби ОСОБА_3 зберігав по місцю свого проживання з метою збуту.
Крім того, 20.07.2010 року ОСОБА_4 перебуваючи на сходовій клітці четвертого поверху першого під'їзду будинку АДРЕСА_1 незаконно придбав без мети збуту для власного вживання у ОСОБА_3 наркотичні засоби - марихуану, вагою 7,8 грама. 21.07.2010 року, приблизно о 00.40 год., працівниками міліції на сходовій клітці першого поверху першого під'їзду будинку АДРЕСА_1 був затриманий ОСОБА_4, в якого при проведенні поверхневого огляду було виявлено та вилучено вказаний наркотичні засоби, які згідно висновку експертизи, є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг якого заборонено - канабісом, вагою 7,8 грама. Дані наркотичні засоби ОСОБА_4 зберігав при собі без мети збуту, для власного вживання.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що в липні 2010 року незаконно придбав наркотичні засоби, які приніс по місцю свого проживання та зберігав з метою збуту за адресою: АДРЕСА_1. 21.07.2010 року за гроші збув ОСОБА_5 і ОСОБА_4 вказані наркотичні засоби - марихуану. Того ж дня, 21.07.2010 року по АДРЕСА_1 був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили наркотичні та психотропні засоби, які належали йому особисто та які зберігав з метою збуту. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що вночі 20.07.2010 року у під'їзді будинку АДРЕСА_1 за 60 гривень придбав для власного вживання у ОСОБА_3 наркотичний засіб - марихуану. Через деякий час на сходовій клітці під'їзду будинку АДРЕСА_1, був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили вказаний наркотичний засіб - марихуану. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованих їм злочинів знайшла своє підтвердження і кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів та психотропних речовин, при цьому предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання підсудним, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особи підсудних, обставини, що обтяжують і пом’якшують їх покарання, характер та ступінь участі кожного з співучасників злочину у вчиненні злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 - не встановлено. При призначенні покарання ОСОБА_3 суд також враховує його щире каяття у вчиненому, те, що він вважається несудимим, позитивно характеризується. Вказані обставини та дані про особу підсудного ОСОБА_3, суд визнає такими, що пом’якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин справи, суд вважає за можливе застосувати ч. 1 ст. 69 КК України та призначити підсудному ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі, нижче від найнижчої передбаченої законом межі, встановленої в санкції ч. 2 ст. 307 КК України. Крім того, враховуючи всі наведені обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити додаткове покарання, передбачене санкцією ч.2 ст. 307 КК України, у виді конфіскації всього належного йому майна.
При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує те, що він вважається несудимим, позитивно характеризується, хворіє. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 - не встановлено. Обставиною, яка пом’якшує його покарання, є щире каяття у вчиненому. Вказані обставини та дані про особу підсудного ОСОБА_4, суд визнає такими, що пом’якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину. За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -
засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити йому покарання - із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна з відбуванням у кримінально-виконавчій установі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 обчислювати з 20.07.2010 року.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний – взяття під варту.
ОСОБА_4, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання – 1000 (тисяча) гривень штрафу.
Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний – підписку про невиїзд.
Речові докази по справі: наркотичні засоби та психотропні речовини; металеву ложку; скляну баночку; обрізану пластикову пляшку; дерев'яний корок, в якому вмонтований металевий наперсток, шматки газети, зошит (т.1 а.с.64, а.с.68А) - знищити; електронну вагу “Salter" (т.1 а.с. 64, а.с.68А), гроші в сумі 60 гривень (т.1 а.с.64, 66, 68), гроші у сумі 1031 гривня (т.1 а.с.67, 69), телефон “Нокіа 1202-2" (т.1 а.с.65, 70) - конфіскувати та передати в дохід держави;
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою – в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Суддя: Кишакевич Л. Ю.