Справа № 1-1085/2010  року  

    ВИРОК  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

  22 листопада 2010 року         м. Івано-Франківськ  

       в складі:       головуючого-судді        Кишакевича Л.Ю.,

 з участю:            секретаря        Кантурак Н.П.,  

 прокурора        Федорук Ю.І.,

 захисника        ОСОБА_1  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальну справу про обвинувачення:

      ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого,  

 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

  встановив:

       ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чужого майна.

 Злочин вчинено за наступних обставин.  

 Так, 03.08.2010 року, приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1, таємно викрав  зі столику на кухні вказаної квартири мобільний телефон “Нокіа 1600" вартістю 164 гривень, з сім картою оператора мобільного зв'язку “Діджус" вартістю 25 гривень, що належали потерпілому ОСОБА_3, чим завдав матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 189 гривень.

 У судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, підсудний суду показав, що 03.08.2010 року, приблизно о 11 год. 00 хв. до нього додому у квартиру АДРЕСА_1 прийшов його знайомий ОСОБА_3, з яким вони разом у квартирі розпивали спиртні напитки. Побачивши на столику мобільний телефон потерпілого ОСОБА_3 вирішив ним заволодіти. Для цього таємно викрав вказаний телефон потерпілого, поставив його собі у кишеню і вийшов з квартири. У подальшому викрадений телефон продав, а гроші витратив на особисті потреби. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

 Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних  обставин справи, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

 Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який раніше несудимий, злочин вчинив вперше, позитивно характеризується по місцю проживання, хворіє, не працює, та обставини, які обтяжують і пом’якшують його покарання. Обставин, які обтяжують покарання підсудного – не встановлено. Обставинами, які пом’якшують його покарання, є щире каяття у вчиненому.

 За таких обставин, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання йому слід обрати у виді громадських робіт в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

      На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

  засудив:

    ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання – 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.  

    Запобіжний  захід  засудженому ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний – підписку про невиїзд.  

    На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.  

    Суддя:     Кишакевич Л. Ю.