Справа № 2-949(2007 р.)

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 березня 2007 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого                            - судді Бондар Я.М.,

при секретарі      - Джемерчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання -

встановив:

Позивач звернулася до суду із даним позовом до відповідача в якому зазначила, що 23 серпня 2006 року позивачка уклала договір довічного утримання з відповідачем по справі.

Договір був посвідчений державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори - ОСОБА_3. та зареєстрований у реєстрі за № 107.

Згідно умов данного договору, відповідачу переходило право власності на квартиру, яка розташована за адресою:АДРЕСА_1, натомість відповідач зобов'язаний був надавати позивачці допомогу, у вигляді продуктів харчування, медичних препаратів, надавати побутові послуги: лагодження одягу, прибирання та ремонт квартири, тощо.

Однак відповідач з самого початку відмовився від виконання своїх обов'язків за договором, у зв'язку з чим позивачка просить суд розірвати договір довічного утримання укладений нею з відповідачем.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі не заперечував проти розірвання договору довічного утримання, пояснив, що ним не було виконано обов'язків за договором.

Суд, вислухавши позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі за наступних підстав.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 23 серпня 2006 року між позивачем та відповідачем по справі було укладено договір довічного утримання, який був посвідчений державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори - ОСОБА_3. та зареєстрований у реєстрі за № 107.

Відповідно до умов даного договору, до відповідача переходило право власності на квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1

Відповідно до п.1.1 згаданого договору відповідач повинен був надавати позивачці допомогу, як медичну, так і соціальну, послуг, створювати необхідні умови для відпочинку, доглядати позивачку, допомагати досягти оптимального фізичного, інтелектуального, психічного рівня життєдіяльності. Відповідно до п.2.2 відповідач повинен був забезпечувати позивачку продуктами харчування, організовувати щоденне триразове харчування, надавати побутові послуги: лагодження одягу та взуття, вологе прибирання квартири, прання та прасування білизни, виконання різних видів ремонтних робіт.

2

Однак відповідач взятих на себе зобов'язань не виконав, що було ним повністю визнано в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги, що відповідач не виконав свої обов'язки відповідно до договору, що було ним повністю визнано в судовому засіданні, договір, відповідно до п.1 ст. 755 ЦК України підлягає розірванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40, 42,42-1, 49-2 КЗпП України, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60, 212- 218,  ЦПК України, суд-

вирішив:

Позовну  заяву  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 про   розірвання   договору   довічного   утримання задовольнити повністю.

ОСОБА_2 довічного утримання укладений 23 серпня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посвідчений державним нотаріусом Сьомої криворізької державної нотаріальної контори - ОСОБА_3. та зареєстрований у реєстрі за № 107 -розірвати.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне провадження до Дніпропетровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до Дніпропетровського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.