Справа №  2 -1286 (2007 р.)

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2007 року             Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в

складі:

головуючого                          - судді  Бондар Я.М.,

при секретарі              -  Джемерчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3до виконавчого комітету Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу про визначення часток в спільній сумісній власності, та про визнання права власності на спадщину за законом, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з позовом до виконавчого комітету Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу, посилаючись на те що, на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01.07.2005 року позивачам ОСОБА_1., ОСОБА_3. та померлому ОСОБА_4, на праві спільної сумісні власності належить квартира АДРЕСА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді 1/3 частини названої квартири.

В грудні 2006 року позивачі звернулися до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на частку майна померлого в спільній сумісній власності, однак їм в цьому було відмовлено, так як не визначена частка померлого  в спільному майні.

У зв'язку з тим, що позивачі є єдиними спадкоємцями за законом померлого, фактично прийняли спадщину, проживають у квартирі, користуються речами померлого, оплачують за квартиру комунальні рахунки, позивачі просять суд визнати факт прийняття спадщини, та визнати за ними право власності на спадкове майно, крім того, приймаючи до уваги, що за життя померлого вони не виділяли частки у спільній квартирі, просять суд також виділити частки у спірній квартирі.

В судовому засіданні позивачі, кожен окремо, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, суду надав заяву, у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, просить суд справу розглядати за його відсутності.

Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01.07.2005 року позивачам ОСОБА_1., ОСОБА_3. та померлому ОСОБА_4, на праві спільної сумісні власності належить квартира АДРЕСА_1.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Згідно ч.2 ст. 372 ЦК України, у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Виходячи з наведеного суд вважає необхідним позовні вимоги позивачів задовольнити в повному обсязі і визначити, що кожному зі співвласників квартира АДРЕСА_1 - ОСОБА_1., ОСОБА_3., та померлому ОСОБА_5. належить по 1/3 частині названої квартири.

2

Крім того, приймаючи до уваги, що позивачі, є єдиними спадкоємицями після померлого ОСОБА_5., відповідно до відповіді нотаріуса до нотаріальної контори з метою отримання спадщини окрім позивачів ніхто не звертався, позивачі фактично прийняли спадщину, проживають у спірній квартирі, використовують речі померлого, оплачують комунальні рахунки за квартиру, суд доходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі та визнання за позивачами ОСОБА_3. та ОСОБА_2. права власності на частку померлого у спільній сумісній власності в порядку спадкування за законом в рівних долях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212 - 215 ЦПК України, ст.ст. 37 0,37 2, 1268, 1269 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3до виконавчого комітету Саксаганської районної ради м. Кривого Рогу про визначення часток в спільній сумісній власності, та про визнання права власності на спадщину за законом, - задовольнити в повному обсязі.

Виділити кожному із учасників спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_1 - ОСОБА_1, ОСОБА_4, та померлому ОСОБА_5 належить по 1/3 частині вказаної квартири.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд, та одночасно копія апеляційної скарги надсилається особою, яка її подає, до апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після/розгляду справи апеляційним судом.