Справа № 22- 685                                                 Головуючий 1 інстанції   Бондаренко Р.В.

Категорія 41                                                                  Доповідач Лаченкова О.В.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 липня 2006 року                            Колегія суддів судової палати з цивільних

справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Петренко І.О. суддів- Лаченкової О.В.,Гокова В.П. при секретарі - Шило СЮ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2

на ухвалу судді Жовтневого районного суду М.Дніпропетровська від 15 липня 2005 року про відмову в прийняті позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м.Дніпропетровська, Дніпропетровського обласного.управління юстиції про відшкодування моральної шкоди.

встановила:

Ухвалою судді Жовтневого районного суду М.Дніпропетровська від 15 липня 2005 року було відмовлено в прийняті позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Жовтневого районно­го управління юстиції М.Дніпропетровська, Дніпропетровського обласного управлін­ня юстиції про відшкодування моральної шкоди.

В апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2 ставить питання про скасування ухвали   судді,   та      направлення   заяви   до      Жовтневого   районного   суду М.Дніпропетровська для вирішення питання про її прийняття.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеля­ційної скарги, вважає за необхідне її   задовольнити.

Відмовляючи в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управ­ління юстиції м.Дніпропетровська, Дніпропетровського обласного управління юсти­ції про відшкодування моральної шкоди ,суд виходив з того, що дана заява не підля­гає розгляду в Жовтневому районному суді,оскільки виконавчий лист був виданий Красногвардійським відділом державної виконавчої служби і справа повинна розгля­датись в Красногвардійському районному суді.

Судова колегія вважає, що ухвала судді   не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ст.. 109 ЦПК України - позови до юридичних осіб подаються до суду за місцем їх знаходження.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 звертається з позовом про стягнення моральної шкоди до відділу державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції М.Дніпропетровська та Дніпропетровсько­го обласного управління юстиції,які знаходяться на території Жовтневого району м.Дніпропетровська і тому справа повинна розглядатись в Жовтневому районному суді М.Дніпропетровська.

Таким чином,колегія суддів вважає,що доводи апеляційної скарги є суттєвими і є всі підстави для скасування ухвали судді Жовтневого районного суду М.Дніпропетровська від 15 липня 2005 року і направлення позовної заяви до Жов­тневого районного суду М.Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 304, ,312,314,315 ЦПК України колегія суддів,-

ухвалила :

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2 -задовольнити.

Ухвалу судді Жовтневого районного суду М.Дніпропетровська від 15 липня 2005 року-скасувати,справу направити до Жовтневого районного суду М.Дніпропетровська для вирішення питання про її прийняття.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прого­лошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом  двох місяців з дня! набрання законної сили до Верховного Суду України.