Дело  1-7 \07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

26 апреля 2007 года, Саксаганский районный суд г. Кривого Рога, Днепропетровской области, в составе:

председательствующего - судьи Воловик Н.Ф., при секретаре        - Черопкиной О.А., с участием прокурора - Тумко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда, в г роде Кривом Роге, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Кривого Рога, украица, граж данина Украины, со средне-специальным образовани ем, разведённого, не работающего, ранее судимого:

. 1)28.01.1991 года Дзержинским р/судом г. Кривого Рога, по ст.ст.229-9 ч.1, 46-1 УК Украины ( в редакции 1960 г.) к 3 годам л/с с отсрочкой исполнения на 2 года; Определением Дзержинского р/суда г.Кривого Рога от 17.06.1991 года направлен в места лишения свободы на 3 года.Освободился 09.07.1994 года из УИН-24 Луганской области по отбытию срока наказания;

2)   13.03.2002 года Долгинцевским р/судом г.Кривого Рога по ст.ст.309 ч.1,263 ч.1,70 ч.1 УК Украины к 2-м годам лишения свободы. Освобождён 18.09.2003 года из СИК-94 по постанов­лению Синельниковского районного суда от 15.09.2003 года по ст.3 Закона Ук­раины «Об амнистии» от 11.07.2003 го­да;

3)   22.04.2004 года Саксаганским р/судом г.Кривого Рога по ст.263 ч.2 УК Укрианы к 2-м годам ограничения свободы.На основании ст.75 УК Украины был освобождён с испытательным сроком на 1 год;

18 .01 2006 года Жовтневым районным судом г. Кривого Рога пост. 307 ч. 2,71 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы

проживавшего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ст.395  УК Украины, суд -

установил

ОСОБА_1. ранее судимый, в том  числе 13.03.2002 года

2

Долгинцевским районным судом г.Кривого Рога по ст.ст.309 ч.1,263 ч.1 УК Украины к 2-м годам лишения свободы. Отбывал на­казание в СИК-94 в Днепропетровской области,освобождён 18.09.2003 года по постановлению Синельниковского районного су­да от 15.09.2003 года по ст.З Закона Украины «Об амнистии» от

11.07.2003           года. Постановлением Синельниковского районного суда

от 15.09.2003 года в отношении ОСОБА_1. был установлен адми­

нистративный надзор сроком на 1 год.

18.09.2003 года начальником СИК-94, в день освобождения ОСОБА_1., обязал последнего прибыть к избранному месту жи­тельства: АДРЕСА_2 и зарегистриро­ваться в 3-х дневный срок в Саксаганском РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области не позднее 21.09.2003 года, объявив ОСОБА_1. под роспись постановление Синельниковского районно­го суда от 15.09.2003 года о назначенных в отношении последнего ограничений поднадзорному. Прибыв после освобождения из СИК-94 к избранному ним месту жительства,ОСОБА_1. зарегистрировался в Саксаганском РО.

Саксаганский районный суд г.Кривого рога 13.10.2003 го­да, рассмотрев представление начальника Саксаганского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области,вынес постановление в котором в отношении ОСОБА_1. были установлены следующие ог­раничения:

в пункте 1 постановления об установлении ограничений указано:запретить уходить из квартиры расположенной по адресу:АДРЕСА_2 с 20-00 ча­сов до 04-00 часов (кроме времени работы и учёбы); в пункте 2 постановления об установлении ограничений указано: запретить выезд по личным делам за пределы г.Кривого Рога без разрешения Саксаганского РО; - в пункте 3 постановления об установлении ограничений указано: обязать являться для регистрации в Саксаган­ский РО КГУ кабинет № 111 или дежурную часть с 09-00 часов до 19-00 часов, каждый 1,2,3,4 понедельник месяца в свободное от работы или учёбы время, с которым ОСОБА_1. был ознакомлен под роспись в тот же день. ОСОБА_1. последний раз явился для регистрации в Саксаганский РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области 15.12.2003 года. При проверке по месту жительства было установлено, что ОСОБА_1.,15.12.2003 года самовольно оставил избранное им место жи­тельства, не уведомив об этом работников милиции, с целью укло­нения от административного надзора.

04.03.2004           года, при проведении оперативно-розыскных мероприя­

тий ОСОБА_1. был задержан работниками милиции .

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в инкри­минируемом деянии по ст.395 УК Украины признал полностью , подтвердил обстоятельства совершения преступления изложен­ные в обвинительном заключении и суду показал, что на учёте в ПНД не состоит, травм головы не имеет,читать и писать умеет. Состоит в КГНД на учёте «Д» с 2002 года, в связи с наркоманией. Ранее он был судим. Постановлением Синельниковского районного

3

суда от 15.09.2003 года в отношении него был установлен админи­стративный надзор сроком на 1 год.

18.09.2003 года начальник СИК-94, в день его освобождения, обязал прибыть к избранному месту жительства:АДРЕСА_2 и зарегистрироваться в 3-х дневный срок в Саксаганском РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской об­ласти не позднее 21.09.2003 года, объявив ему под роспись по­становление Синельниковского суда о назначенных в отношении не­го ограничений как поднадзорному. Прибыв после освобождения из СИК-94 к избранному -им месту жительства, он зарегистрировался в Саксаганском РО. Саксаганский районный суд г.Кривого Рога 13.10.2003 года,рассмотрев представление начальника Саксаган-ского РО КГУ УМВД Украины в Днепропетровской области,вынес по­становление в котором в отношении него были установлены ограни­чения, с которым был ознакомлен под роспись в тот же день и после этого проживал по адресу: АДРЕСА_2., но в сентябре 2003 года был задер­жан работниками милиции и при наружном осмотре обнаружили и изъяли нунчаки, которые были признаны холодным оружием и в от­ношении него было возбуждено уголовное дело по ст.263 ч.2 УК Украины. Последний раз он явился для регистрации в Саксаганский РО 15.12.2003 года, после чего самовольно, не предупредив ра­ботников милиции, он перестал проживать по адре­су: АДРЕСА_2 и начал проживать у своего двоюрод­ного брата ОСОБА_2. по адресу:АДРЕСА_1 не сказав ему, что он проживая у него нарушает административный надзор. На отметку он также не ходил.Он сменил мест своего жительства, повестки в суд приходили на адрес АДРЕСА_2, а он проживал на АДРЕСА_1 и поэтому в суд не являлся. 04.03.2004 го­да его задержали работники милиции .22.04.2004 года состоялся над ним суд, он приговорён по ст. 263ч.2 УК Украины к 2-м го­дам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, после чего его выпустили из под стражи. После освобождения он продолжал проживать у брата на АДРЕСА_1На отметку не ходил в Сакса­ганский РО 18.05.2004 года его задержали работники милиции и доставили в Саксаганский РО для разбирательства, он указал адрес , где жил , но потом его также сменил и проживал на Заречном .В содеянном раскаивается, просит учесть, его со­стояние здоровья и строго его не наказывать.

Виновность подтверждается письменными доказательствами:

·      копией постановления Синельниковского местного суда от 15.09.2003 года ( л.д. б);

·      справкой выданной администрацией СИК-94 (л.д.5);

копией Постановления Саксаганского районного суда г.Кривого Рога от 13.10.2003 года( л.д. 23);

Суд, принимая во внимание, что предъявленное обвинение ни­кем не оспаривается, подсудимый полностью признает себя винов­ным, подтверждая все обстоятельства совершения преступлений, считает, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии по ст. 395 УК Украины, нашла свое подтверждение в суде, расценивает признание вины подсудимого и его поведение в суде и на досудеб-

4

ном следствии как способствование раскрытию преступления, рас­

каяние, учитывает, что показания подсудимого стабильные и пол­

ностью соответствуют обстоятельствам совершения преступления,

поэтому считает, что действия подсудимого следует правильно

квалифицировать: по ст.395 УК Украины, по признакам: самоволь­

ное оставление лицом места жительства с целью уклонения от ад­

министративного надзора, лицом в отношении которого установлен

административный надзор при освобождении из мест лишения свобо­

ды.

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,  личность подсу­димого характеризующегося положительно , смягчающие и отягчаю­щие обстоятельства, предусмотренные статьями 66, 67 УК Украины. К смягчающим обстоятельствам суд относит чистосердечное раская­ние подсудимого, признание вины , поведение, способствовавшее раскрытию преступления. К отягчающим обстоятельствам предусмот­ренным ст. 67 УК Украины суд относит рецидив преступления. Суд при определении меры наказания учитывает и то , что подсудимый состоит на учете в КГНД в группе «Д» по поводу наркомании, а поэтому считает , что наказание должно быть определено только в виде ареста на срок б месяцев .

Суд не нашел оснований для применения ст.69, 75   УК Ук­раины.

В связи с тем , что 18 января 2006 года Жовтневым районным судом г.Кривого Рога ОСОБА_1. осужден по ст. 307 ч. 2 71 УК Украины к 5 годам 1 месяцу лишения свободы без конфискации всего лично принадлежащего имущества, отбы­вает наказание в местах лишения свободы , данное преступ­ление совершено до вынесения приговора Жовтневым районным судом г. Кривого Рога , поэтому суд считает необходимым применить ст. 70 ч.4 УК Украины и окончательно определить наказание путем поглощения более строгим наказанием менее строго.

Срок наказания исчислять с 05.10.2005 года.

Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ :

ОСОБА_1 признать виновным и назначить ему наказание по ст.395 УК Украины - 6 месяцев ареста.

На основании ст. 70 ч. 4 УК Украины окончательно к отбытию определить,с учетом наказания по приговору Жовтневого районного суда г. Кривого Рога от 18 01 2006 года, путем поглощения более строгим наказанием менее строгого - 5 лет 1 месяц лишения свободы без конфискации всего лично принадлежащего имущества с отбытием наказания в уголовно исполнительном учреждении.

5

Срок наказания исчислять с 5.10.2005 года.

Меру пресечения - содержание под стражей - оставить преж­ней.

На приговор в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора может быть принесена апелляция в апелляционный суд Днепропет­ровской области через Саксаганский районный суд г. Кривого Рога.