Судове рішення #12293959

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м.Київ-32, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

про визнання боржника банкрутом

15.10.10 Справа № Б8/108-10

Господарський суд Київської області в особі судді Скутельника П.Ф., при секретарі Балик О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСТРАНЗИТСЕРВІС», ідентифікаційний код 24155109, місцезнаходження: 87510, Донецька обл., м. Маріуполь, Приморський район, проспект Луніна, буд. 13

до боржника -товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ТРАНЗИТ», ідентифікаційний код 24370434, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, площа Перемоги, буд. 1, про порушення справи про банкрутство,

за участю представників учасників судового провадження:

від кредитора (заявник): не з'явився;

від боржника -ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності від 25 травня 2010 року за №4, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Дніпровським РУГУ МВС України в м. Києві 10 березня 2005 року;

розпорядник майна: не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2010 року до господарського суду Київської області звернулось товариство з обмеженою «ДОНБАСТРАНЗИТСЕРВІС»(ідентифікаційний код 24155109, місцезнаходження: 87510, Донецька обл., м. Маріуполь, Приморський район, проспект Луніна, буд. 13) (надалі за текстом «Кредитор»), із заявою б/№ від 10 вересня 2010 року про порушення справи про банкрутство з підстав, передбачених ст. ст. 31, 4, 6, 7, 11, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та з підстав, передбачених ст. ст. 2, 41, 12 Господарського-процесуального кодексу України у зв'язку із наявністю заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ТРАНЗИТ»(ідентифікаційний код 24370434, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, Площа Перемоги, буд. 1) (надалі за текстом «Боржник») перед Кредитором у сумі 890 114,46 гривень основного боргу, 8 901,14 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, не сплаченої протягом трьох місяців після настання строку сплати, яка перевищує 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17 вересня 2010 року порушено провадження у справі №Б8/108-10 та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 28 вересня 2010 року.

В судове засідання 28 вересня 2010 року уповноважені представники Кредитора, Боржника, розпорядника майна не з'явились, витребуваних ухвалою суду документів не надали; на підставі п.п. 1 2, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в підготовчому засіданні перенесено на 15 жовтня 2010 року, повторно витребувано документи у учасників провадження.

В судове засідання 15 жовтня 2010 року уповноважений представник кредитора, розпорядник майна не з'явились. Представник Боржника на виконання ухвал суду надав документи: статут Боржника, затверджений Загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ТРАНЗИТ», - Протоколом № 1 від 12 вересня 2007 року, свідоцтво про державну реєстрацію Боржника, довідку АБ № 247172 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), свідоцтво платника податку на додану вартість Боржника №14097835 від 04 березня 1999 року, довідку про взяття на облік платника податків Боржника, довідку № 468/04-ІІІ від 28 квітня 2009 року про відкриття рахунку ВАТ Піреус Банк МКБ, довідка № 211-11-22/588 від 17 червня 2008 року про відкриття рахунків в Дарницькому відділення №51 ВАТ АБ «Укргазбанк», довідку № 10.5.2000 р. про відкриття рахунку ТОВ «Транзит»в Банку «Український капітал», довідку № 114 від 19 липня 2000 року про відкриття ТОВ «Транзит»валютного рахунку в Банку «Український капітал», оборотно-сальдову відомість за вересень 2010 року від 14 жовтня 2010 року, оборотно-сальдову відомість по рахунку 3712 Контрагенти за вересень 2010 року, оборотно-сальдові відомості по рахункам 502, 505 Кредити за вересень 2010 року, оборотно-сальдові відомості по рахункам 10, 12 Місця зберігання; необоротні активи за вересень 2010 року, оборотно-сальдову відомість по рахунку 601 Кредити за вересень 2010 року, оборотно-сальдову відомість по рахунку 1521 Інвестиції за вересень 2010 року, оборотно-сальдову відомість по рахунку 361 Контрагенти за вересень 2010 року, оборотно-сальдову відомість по рахунку 631 Контрагенти; Замовлення за вересень 2010 року, оборотно-сальдову відомість по рахунку 6811 Контрагенти за вересень 2010 року, оборотно-сальдову відомість по рахунку 3711 Контрагенти за вересень 2010 року, оборотно-сальдову відомість по рахунку 6812 Контрагенти за вересень 2010 року, фінансовий звіт суб'єкта малого підприємництва (Форма 1-м) баланс на 30 вересня 2010 року, звіт про фінансові результати за 9 місяців 2010 року (Форма 2-м), витяг № 25730365 про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 18 грудня 2009 року (щодо обтяжень двох автомобілів), протокол № 11 зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ТРАНЗИТ»від 29 листопада 2006 року, наказ № 1 від 25 лютого 1998 року про приступання до виконання обов'язків директора Корзан Л., Кредитний договір №184/2008 від 19 серпня 2008 року, договір іпотеки № 184/1/2008 від 19 серпня 2008 року, договір іпотеки № 184/2008 від 19 серпня 2008 року, Договір про овердрафтне обслуговування № 158/2008-О від 15 липня 2008 року.

Відзиву на заяву Кредитора про порушення справи про банкротство від 17 вересня 2010 року Боржник не надав, Боржником не виконано Ухвали суду від 17 вересня 2010 року та 28 вересня 2010 року в частині надання: документа на призначення на посаду керівника Боржника (рішення зборів учасників товариства від 24 лютого 1998 року), відзиву на заяву Кредитора про порушення справи про банкротство від 17 вересня 2010 року, відомостей про грошові кошти, які знаходяться на рахунках у банках чи інших фінансово-кредитних установах, поштові адреси банків, правовстановлюючі документи на належне Боржнику нерухоме майно, свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів, переліку і повного опису заставленого майна із зазначенням його місцезнаходження та вартості на момент виникнення права застави; довідок з банків про обороти котів по всім рахункам по місяцях за останні 12 місяців, аудиторського висновку за останні 12 календарних місяців його господарської діяльності, інші вимоги вказаних ухвал суду.

Кредитором не виконано ухвал суду від 17 вересня 2010 року та від 28 вересня 2010 року в повному обсязі, жодних документів не надано.

За заявою Кредитора Ухвалою Господарського суду Київської області про порушення провадження у справі про банкрутство від 17 вересня 2010 року по справі № Б8/108-10 було призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_1 від 24.02.2010 року на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Арбітражний керуючий розпорядник майна боржника по справі Винниченко Ю.В. в судові засідання 28 вересня 2010 року, 15 жовтня 2010 року не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, жодних документів по виконанню Ухвали суду від 17 вересня 2010 року (п. 4) суду не надав, хоча був належним чином повідомлений про засідання у справі, що документально підтверджено (див. нижче).

Статтєю 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у ч. 4-6, 9 п. 9 передбачено, що розпорядник майна зобов'язаний вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника та має інші обов'язки.

Розпорядником майна по справі Винничеко Ю.В. не виконано п. 4 ухвали суду від 17 вересня 2010 року та не надано суду жодних доказів приступання до обов'язків розпорядника майна передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вжиття заходів щодо нагляду, контролю за управлінням та розпорядженням майном Боржника, не надано результатів аналізу фінансової, господарської діяльності, інвестиційної діяльності Боржника, його становища у ринках з метою визначення можливості відновлення платоспроможності боржника та наявності ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства тощо, що має істотне значення в межах даного провадження.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 грудня 2009 року у ч. 2 п. 67 вказано, що у Законі чітко не визначено максимального строку цієї процедури, але судам слід враховувати, що термін з дати порушення провадження у справі до дати проведення підготовчого засідання не може перевищувати тридцяти днів, а засідання суду, на якому має бути винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство, має відбутися не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду. Отже, максимальний строк процедури розпорядження майном боржника не може перевищувати семи місяців.

Поряд з цим Президією Вищого Господарського Суду України в Рекомендаціях № 0-5/1193 від 04 червня 2004 року господарським судам «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у п. 8.1. вказано, що підготовче засідання відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" має бути проведено не пізніше, ніж на тридцятий день від дати прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство. Господарським судам слід враховувати, що продовження цього строку за ініціативою сторін чи суду Законом не передбачено, тому відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні або оголошувати перерву суди мають в межах встановленого Законом тридцяти денного строку.

Справа № Б8/108-10 була порушена 17 вересня 2010 року, 28 вересня 2010 року розгляд справи було відкладено в зв'язку з неявкою учасників провадження на 15 жовтня 2010 року. Підготовче засідання відповідно до переліченого повинно бути проведено не пізніше, ніж на тридцятий день від дати прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, - 17 жовтня 2010 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Статтєю 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до п. 70 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 грудня 2009 року, у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність.

Президією Вищого Господарського Суду України в Рекомендаціях № 0-5/1193 від 04 червня 2004 року господарським судам «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»у п.п. 8.2., 8.3. передбачено, що у підготовчому засіданні суд має перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника, розмір вимог кредитора (кредиторів), їх безспірність. У разі якщо буде встановлено, що заява була підписана особою, яка не мала права її підписувати, заява підлягає залишенню без розгляду; якщо буде встановлено, що на момент подання заяви була відсутня хоча б одна з ознак неплатоспроможності, передбачених статтею 1 та частиною 3 статті 6 Закону, справа про банкрутство підлягає припиненню. Припинення провадження у справі про банкрутство з цих підстав не перешкоджає повторному зверненню з заявою про порушення справи про банкрутство за наявності встановлених Законом ознак неплатоспроможності. У випадку встановлення судом факту задоволення боржником вимог ініціюючого кредитора (кредиторів) всупереч дії мораторію суд не повинен припиняти провадження у справі про банкрутство з огляду на те, що такий факт є результатом протиправної поведінки боржника. За відсутності підстав для припинення провадження у справі про банкрутство в підготовчому засіданні господарський суд ухвалою зобов'язує заявника подати за його рахунок до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України (відповідно газети "Голос України" або "Урядовий кур'єр") оголошення про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ст. 1 Закону України Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", неплатоспроможність - неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов'язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов'язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 грудня 2009 року (надалі за текстом «Постанова Пленуму ВСУ № 15 від 18 грудня 2009 року») ч. 2 п. 26 встановлено, що відповідно до визначення терміна «Неплатоспроможність», що міститься в абзаці другому статті 1 Закону, для порушення справи про банкрутство боржника не вимагається встановлення даних про перевищення сумарного розміру його заборгованості над вартістю всіх майнових активів боржника за даними бухгалтерського обліку чи фінансової звітності.

Заслухавши представника Боржника, дослідивши доводи Кредитора та позицію Боржника, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог кредитора у зв'язку з наступним.

Боржник, товариство з обмеженою відповідальністю «ФІРМА «ТРАНЗИТ», ідентифікаційний код 24370434, місцезнаходження: 08500, Київська обл., м. Фастів, Площа Перемоги, буд. 1, зареєстрований 26.06.1996 року виконавчим комітетом Фастівської міської Ради Київської області, включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, є суб'єктом підприємницької діяльності та є суб'єктом банкрутства (станом на 22 липня 2010 року згідно з Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців №888075).

Боржник уклав 17 лютого 2009 року з Кредитором Договір транспортного експидирування № Д/09-02. На день звернення Кредитора з заявою, заборгованість Боржника перед Кредитором становить 899 251,60 грн. (вісімсот дев'яносто дев'ять тисяч двісті п'ятдесят одна гривня 60 коп.).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до заяви Кредитора грошові вимоги до Боржника становлять 890 114,46 гривень основного боргу, 8 901,14 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Як стверджує заявник, заборгованість є безспірною, підтвердженою: Рішенням Господарського суду Київської області по праві №19/378-09 від 26 січня 2010 року, постановою про відкриття виконавчого провадження Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві ВП№18488108 від 19 березня 2010 року, видана за наказом №19\378-09 від 12 лютого 2010 року; документами ВДВС в тому числі листом Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві № 1090/10-2010 від 19 березня 2010 року. В судовому засіданні Боржник заборгованість визнав безспірною та визнав, що станом на 15 жовтня 2010 року відсутнє виконання Боржником зобов'язання перед Кредитором.

Станом на дату звернення до суду мінімальна заробітна плата в Україні відповідно до ч. 1 ст. 53 Закону України «Про державний бюджет України на 2010 рік»2154-VIвід 27 квітня 2010 року, та ст. 2 Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати»від 20.10.2009 р. № 1646-VI становить з 01 липня 2010 року по 30 вересня 2010 -888,00 грн. гривень.

Таким чином, зобов'язання Боржника в сумі 899 251,60 грн. (вісімсот дев'яносто дев'ять тисяч двісті п'ятдесят одна гривня 60 коп.) є безспірним та перевищує суму в триста мінімальних заробітних плат (що дорівнює 266 400,00 грн.).

Згідно п. 31 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 грудня 2009 року, термін, з якого має обчислюватися мінімальний строк прострочення боржником виконання свого зобов'язання є момент у часі, з настанням якого це зобов'язання мало бути виконано боржником згідно з вказівками закону або договору.

Боржник не виконує свого безспірного зобов'язання перед Кредитором з 31 серпня 2009 року, відповідно до Договору транспортного експедирування № Д/09-02 від 17 лютого 2009 року, що встановлено Господарським судом Київської області в Рішенні Господарського суду Київської області від 26 січня 2010 року по справі № 19/378-09 (А.с.2), що станом на день звернення Кредитора з заявою становить понад три місяці.

З аналізу документів Боржника наданих суду видно, що основним видом діяльності боржника є організація перевезення вантажів (згідно довідки АБ № 247172 з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ)); згідно Звіту про фінансові результати за 9 місяців 2010 року (форма№2-м) Боржник є збитковим відповідно до даних рядку № 190, збиток має тенденцію до збільшення, зокрема станом на вказану дату чистий збиток Боржника складає 8 836,1 тис грн., аналогічний показник за аналогічний період попереднього року становить 1 380,00 тис. грн. збитку, - збиток збільшився. Загальна вартість необоротних та оборотних актів становить згідно балансу Боржника (форма 1-м) поданого станом на 30 вересня 2010 року на кінець звітного періоду становить 59 794, 4 тис. грн., з них балансова вартість необоротних активів Боржника становить 6 597, 1 тис. грн., вартість оборотних активів -53197,3 тис. грн.»(з них грошові кошти в національній валюті (230 рядок) та в іноземній валюті (240 рядок) на кінець періоду не значаться), вартість основних засобів - 204,9 тис. грн., на початок періоду, вартість основних засобів складала 512,0 тис. грн.; згідно даних пасиву балансу, загальна вартість довгострокових зобов'язань (Розділ 3 рядок 480) та поточних зобов'язань (Розділ 4 рядок 620) становить 69 891,1 тис. грн.

Відповідно до даних оборотно-сальдової відомості за вересень 2010 року, сальдо на кінець періоду становить: заборгованість по заробітній платі - 15 886,00 грн., згідно розділу 4 пасиву вказаного балансу заборгованість з бюджетом становить 53, 9 тис. грн. (рядок 550), зі страхування 15,5 тис. грн. (570 рядок), в зв'язку з чим, на підставі вивчення інших поданих доказів у справі, суд дійшов висновку про неспроможність Боржника задовольнити вимоги Кредитора, Боржник веде збиткову діяльність, поточна неспроможність Боржника потребує введення процедур передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, керуючись положеннями Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в тому числі ст. 1 п. 3 ст. 6, суд визнає безспірні вимоги заявника в сумі 899 251,60 (Вісімсот дев'яносто дев'ять тисяч двісті п'ядесят одна гривня 60 коп.) грн., які не були задоволені Боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку.

Зазначені фактичні обставини вказують на нездатність Боржника своєчасно задовольнити вимоги Кредитора, які дають підстави для застосування відносно боржника відповідних заходів та процедур, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". За таких обставин, суд вважає встановленими ознаки неплатоспроможності боржника та підстави для подальшого провадження по справі з переходом до слідуючих судових стадій.

З метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які заявлять бажання взяти участь у санації боржника суд зобов'язує заявника, - Кредитора та арбітражного керуючого подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, вказавши в ньому повне найменування Боржника, його ідентифікаційний код, адресу, банківські реквізити, найменування а адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна -його прізвище, ім'я і по-батькові, його адресу, засоби зв'язку.

Як зазначено, арбітражний керуючий Винниченко Ю.В. в судові засідання не з'являвся, вимоги ухвали від 17 вересня 2010 року не виконані ним були до дня даного засідання, втому числі не надав суду доказів вжиття заходів щодо захисту майна Боржника; результату аналізу фінансової, господарської та інвестиційної діяльності Боржника, його становище на ринках.

Відповідно до п.п. 5, 6, 9 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; … виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом. При реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів. Невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Згідно п. 65 Постанови Пленуму ВСУ № 15 від 18 грудня 2009 року, невиконання або неналежне виконання арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) своїх обов'язків може бути підставою усунення його від обов'язків арбітражного керуючого та анулювання ліцензії, про що господарський суд виносить ухвалу з направленням державному органу з питань банкрутства.

Невиконання Винниченко Ю.В. ухвал суду призводить до неможливості повноцінного виконання судом, як учасника провадження функції здійснення правосуддя, зокрема, при розгляді даної справи.

На підставі аналізу матеріалів справи, не з'явлення Винниченка Юрія Валентиновича в судові засідання, не виконання ухвали Господарського суду Київської області від 17 вересня 2010 року є невиконанням арбітражним керуючим Винниченком Ю.В. покладених на арбітражного керуючого обов'язків згідно з Законом країни "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до абз. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заінтересовананими особами стосовно боржника є юридична особа, створена за участю боржника, керівник боржника, особи, що входять до складу органів управління боржника, головний бухгалтер (бухгалтер) боржника, у тому числі і звільнені з роботи за рік до порушення провадження у справі про банкрутство, а також особи, які знаходяться у родинних стосунках із зазначеними особами та підприємцем (фізичною особою) - боржником, а саме: подружжя та їх діти, батьки, брати, сестри, онуки. Для цілей цього Закону заінтересованими особами стосовно керуючого санацією чи кредиторів визнаються особи в такому ж переліку, як і заінтересовані особи стосовно боржника. Згідно п. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражними керуючими не можуть бути призначені: особи, які згідно з цим Законом вважаються заінтересованими.

Суд звертає увагу на те, що виходячи з матеріалів справи довіреністю б/№ від 02 липня 2010 року Кредитором було уповноважено Винниченка О.В., розпорядником майна за клопотанням Кредитора призначено Винниченка Ю.В. В заяві щодо призначення на посаду розпорядника майна Боржника від 10 вересня 2010 року Винниченко Ю.В. вказує, що не має заінтересованості лише відносно Боржника, відносно відсутності заінтересованості щодо Кредитора відомостей не надано. В зв'язку з неявкою обох осіб в судові засідання встановити наявність чи відсутність родинних відносин між вказаними особами суд можливості не мав, прізвища розпорядника майна та представника Кредитора за довіреністю є однаковими, однаковими є й ім'я по-батькові вказаних осіб -Винниченко Юрій Валентинович та Винниченко Олександр Валентинович, в зв'язку з чим існує високий ступінь вирогідності наявності родинних відносин між вказаними особами, і відповідно, - якщо особа, яка представляє інтереси кредитора та розпорядник майна знаходяться в родинних стосунках, визначених абз. 22 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", - такі особи є «заінтересованими особами стосовно кредитора».

Належним чином повідомлення розпорядника майна Винниченка Ю.В. про призначення його розпорядником майна та покладення на нього обов'язків ухвалою суду від 17 вересня 2010 року та від 28 вересня 2010 року підтверджена наступним: відміткою про відправлення ухвали суду канцелярії господарського суду Київської області від 22 вересня 2010 року, вихідний номер 423; відміткою про відправлення ухвали суду канцелярії господарського суду Київської області від 01 жовтня 2010 року, вихідний номер 469; в зв'язку з тим, що арбітражний керуючий Винниченко Ю.В. був призначений арбітражним керуючим по справі Б8/109-10 17 вересня 2010 року, де аналогічно не з'явився на жодне з засідань, хоча й був належним чином повідомлений про такі, ухвали суду по справі Б8/108-10 (зважаючи також на однакові дати засідань по справах Б8/109-10 та Б8/106-10) відправлені разом з ухвалами по справі Б8/109-10 в одному конверті, що підтверджено Списком рекомендованих відправлень, що пересилаються в межах України (рекомендовані) від 04 жовтня 2010 року, Списком рекомендованих відправлень, що пересилаються в межах України (рекомендовані) від 24 вересня 2010 року, повідомленням про вручення поштового відправлення 01032 24601119, Київ 32).

Від арбітражного керуючого Борисова О.Ю. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів: НОМЕР_3, ліцензія видана 13 березня 2008 року, строк дії ліцензії до 12 березня 2013 року) 08 жовтня 2010 року надійшла заява від 08 жовтня 2010 року про участь у справі про банкрутство по справі № Б8/108-10, в якій Борисов О.Ю. просить призначити його арбітражним керуючим (розпорядником майна, ліквідатором) у справі № Б8/108-10 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Транзит»та повідомляє суд про те, що за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав; ніколи не здійснював управління цим Боржником -юридичною особою; судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, не є зацікавленою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Статтєю 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у п.п. 1, 3 передбачено, що з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом. Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Статтєю 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом. Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Суд звертає увагу на те, що повне невиконання призначеним за проханням Кредитора арбітражним керуючим покладених на нього обов'язків та завершення процесуальних строків для призначення судом розпорядника майном Боржника, високий ступіть вирогідності наявності заітересованих осіб стосовно кредитора (ймовірність родинних відносин між представником кредитора та розпорядником майна), зумовлює необхідність для подальшого належного провадження по справі усунення Винниченка Ю.В. від виконання ним обов'язків розпорядника майна боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСТРАНЗИТСЕРВІС»та призначення іншого розпорядника майна. Розпорядник майна призначається господарським судом із числа осіб, зареєстрованих державним органом з питань банкрутства як арбітражні керуючі, відомості про яких надаються в установленому порядку Вищому господарському суду України.

Розглянувши вимогу про призначення розпорядника майна, подану заяву арбітражного керуючого, суд з'ясував, що арбітражний керуючий Борисов О.Ю. відповідає вимогам ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", може бути призначений розпорядником майна Боржника. З додатних документів до справи видно, що арбітражний керуючий Борисов О.Ю. за період з 2008 року по 2010 роки здійснював функцію арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) на 32 підприємствах, створених у формі приватних підприємств, товариств з обмеженою відповідальністю та суб'єктів підприємницької діяльності -фізичних осіб; на дату підписання зазначеної заяви арбітражного керуючого він має можливість займатись справою про банкрутство № Б8/108-10 ТОВ «Фірма «Транзит»за ступенем завантаженості; місцем проведення діяльності є м. Київ, арбітражний керуючий має всі необхідні організаційні та технічні можливості, освіту у відповідному напрямку для повноцінного виконання обов'язків розпорядника майна Боржника по справі, укладено договір про юридичне обслуговування з та має необхідний досвід забезпечення майна вказаної категорії юридичних осіб.

Суд дослідивши матеріали справи становив, що Ліцензія арбітражного керуючого Борисова О.Ю. видана Державним департаментом з питань банкрутства серії НОМЕР_2, 13 березня 2008 року, строк дії ліцензії до 12 березня 2013 року, що свідчить про наявність досвіду з даної діяльності. Ліцензія арбітражного керуючого Винниченка Ю.В. серія НОМЕР_1 видана 17 лютого 2010 року, інших відомостей, що свідчать про наявність досвіду в дані сфері діяльності від останнього не надходило.

Відповідно до ч. 11 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за результатами розгляду заяви Кредиторів 1, 2 та відзиву Боржника у підготовчому засіданні виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 2, 3-1, 5, 11, 12, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 85, 86 Господарського процесуального кодексу України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про банкрутство»№15 від 18 грудня 2009 року, Рекомендаціями Президії Вищого Господарського Суду України № 0-5/1193 від 04 червня 2004 року господарським судам «Про деякі питання практики застосування Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати безспірні грошові вимоги Кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСТРАНЗИТСЕРВІС», ідентифікаційний код 24155109, місцезнаходження: 87510, Донецька обл., м. Маріуполь, Приморський район, проспект Луніна, буд. 13, в сумі 890 114,46 гривень основного боргу, 8 901,14 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, разом - 899 251,60 грн. (вісімсот дев'яносто дев'ять тисяч двісті п'ятдесят одна гривня 60 коп.);

2. Усунути арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича від виконання ним обов'язків розпорядника майна боржника товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСТРАНЗИТСЕРВІС»(ідентифікаційний код 24155109) та припинити його повноваження розпорядника майна Боржника по справі № Б8/108-10 та призначити арбітражного керуючого Борисова О.Ю. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії НОМЕР_2, ідентифікаційний номер фізичної особи -платника податків та інших обов'язкових платежів: НОМЕР_3, ліцензія видана 13 березня 2008 року, строк дії ліцензії до 12 березня 2013 року) розпорядником майном Боржника;

3. Зобов'язати Кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНБАСТРАНЗИТСЕРВІС», ідентифікаційний код юридичної особи 24155109 та розпорядника майна у десятиденний строк за свій рахунок подати до офіційного друкованого органу Верховної Ради України «Голос України» чи Кабінету Міністрів України «Урядовий кур'єр»оголошення про порушення судом справи про банкрутство боржника, про що надати суду відповідні докази. Примірник газети після публікації подати до господарському суду.

Газетне оголошення має містити повне наіменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна.

4. Розпоряднику майна разом з посадовими особами боржника розглянути заяви кредиторів про грошові вимоги та повідомити їх про дату попереднього засідання суду; до 27.12.2010 року подати до суду попередній реєстр грошових вимог кредиторів; прийняти заходи щодо виконання розпорядником майна передбачених Законом його обов'язків; провести аналіз фінансового стану боржника, з'ясувати позиції власника майна боржника щодо його участі у відновленні платоспроможності боржника; надати господарському суду звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, а також документи що їх підтверджують; звіт і аналіз фінансово-економічного положення Боржника надати суду; повідомити письмово господарський суд про наслідки розгляду конкурсних вимог кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство з зазначенням, які з них визнані боржником повністю чи частково, які з них відхилені з обгрунтуванням підстав їх відхилення, які з вимог забезпечені заставою, надати інші дані щодо розгляду заяв кредиторів.

5. До 20 січня 2011 року провести перші загальні збори кредиторів, обрати комітет кредиторів та до 25 січня 2011 року подати клопотання щодо подальших процедур у справі;

6. Призначити справу до розгляду в попередньому засіданні на 10 лютого2010 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри (Комінтерну), 16, каб. 225).

7. Призначити на 01 березня 2011 року засідання, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство.

8. Визнати обов'язковою участь в засідання представника кредиторів, Боржника, в тому числі тих, щодо вимог яких боржником будуть заявлені заперечення, а також розпорядника майна.

9. Розпоряднику майна надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про знаходження в Єдиному державному юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на дату після одержання даної ухвали.

10. Примірник ухвали надіслати: Кредитору, Боржнику, Винниченку Юрію Валентиновичу (01001, АДРЕСА_1), державному реєстратору за місцем знаходження боржника, арбітражному керуючому Борисову О.Ю. (АДРЕСА_2), Київському управлінню з питань банкрутства (місто Київ та Київська область); примірник ухвали разом з примірником Ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство від 17 вересня 2010 року направити: фастівській ОДПІ (08500, м. Фастів, вул. Кірова, 28), Управлiнню Пенсiйного фонду України у Фастiвському районi Київської областi (08500, м. Фастiв, вул. Суворова, 1), Фастівському відділенню Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України (08500, м. Фастів, вул. Суворова, 3), Фастівському міськрайонному центру зайнятості (вул. Соборна, 20, м. Фастів, 08500), Відкритому акціонерному товариству акціонерному банку «Укргазбанк»(м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1), ПАТ Банк «Український капітал» (03062, Україна, м. Київ, пр. Перемоги, 67), ПІРЕУС БАНКУ МКБ 04070, м. Київ, Контрактова площа, 4.


Суддя Скутельник П.Ф.

  • Номер:
  • Опис: про визнання банкрутом
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: Б8/108-10
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Скутельник П.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2015
  • Дата етапу: 13.07.2015
  • Номер:
  • Опис: визнання банкрутом
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: Б8/108-10
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Скутельник П.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.07.2015
  • Дата етапу: 21.10.2015
  • Номер:
  • Опис: визнати кредиторські вимоги у сумі 12160,00
  • Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
  • Номер справи: Б8/108-10
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Скутельник П.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2015
  • Дата етапу: 18.11.2015
  • Номер:
  • Опис: Усунення перешкод у користувані майном та скасувати обтяженя
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: Б8/108-10
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Скутельник П.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2015
  • Дата етапу: 18.11.2015
  • Номер:
  • Опис: Визнати учасником провадження у справі про банкрутство організатора аукціону
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: Б8/108-10
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Скутельник П.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.12.2015
  • Дата етапу: 03.02.2016
  • Номер:
  • Опис: Зняття обтяжень та затвердження порядку заставного майна банкрута
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: Б8/108-10
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Скутельник П.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2016
  • Дата етапу: 11.05.2016
  • Номер:
  • Опис: визнання недійсним правочину та стягнення 69 000,00 грн.
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: Б8/108-10
  • Суд: Київський апеляційний господарський суд
  • Суддя: Скутельник П.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2016
  • Дата етапу: 14.03.2016
  • Номер:
  • Опис: Зняття обтяжень та затвердження порядку заставного майна банкрута
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: Б8/108-10
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Скутельник П.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.05.2016
  • Дата етапу: 11.05.2016
  • Номер:
  • Опис: Затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди
  • Тип справи: Інша заява про банкрутство
  • Номер справи: Б8/108-10
  • Суд: Господарський суд Київської області
  • Суддя: Скутельник П.Ф.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.10.2018
  • Дата етапу: 12.06.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація