Судове рішення #12295214

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

23  листопада    2010 року                                            м. Вінниця

         Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області у складі:

                                    Головуючого : Колоса С.С.  

                                   Суддів : Іващука В. А., Вавшка В. С.

                                              при секретарі : Андреєвої О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою  представника ОСОБА_4 – ОСОБА_5 на  рішення Тростянецького районного суду   від  20  липня  2009 року,  -

В с т а н о в и л а :

    Рішенням Тростянецького районного суду   від  20  липня 2009 року  задоволено позов ОСОБА_1  в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_3  про визнання права власності на спадкове майно .

         Своє рішення суд першої інстанції мотивував тим, що ОСОБА_3  відмовився від спадкового майна на користь своєї дочки ОСОБА_2, яка є спадкоємицею першої черги, а тому має на нього право .

         В апеляційній скарзі представник ОСОБА_4  -  ОСОБА_5  просить рішення суду першої інстанції скасувати, ухвалити нове, яким в позові відмовити та визнати за нею право власності на спадкове майно, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, недотриманням норм матеріального та порушенням норм процесуального права  .

         Дослідивши матеріали в межах позовних вимог та доводів апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_1, яка просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення без змін, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід  задовольнити частково з наступних підстав .

         Задовольняючи позовні вимоги, судом першої інстанції порушено та неправильно застосовано норми матеріального права .

         Відповідно до ст.. 1266 ч. 1  ЦК України  внуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка  належала б за законом їхнім матері, батькові, якби вони були живими на час відкриття спадщини .

         З матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 є онукою спадкодавця ОСОБА_7. ЇЇ син, ОСОБА_3 спадкоємець першої черги, є відповідачем по справі, живий та проживає АДРЕСА_1. З зазначеного вбачається, що вказівка суду першої інстанції в мотивувальній частині рішення про те, що неповнолітня ОСОБА_2  є спадкоємицею по закону є такою, яка суперечить чинному закону .

         Згідно ст. 1273 ч. 1  ЦК України  спадкоємець за законом може відмовитись від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини  .

         З справи вбачається, що ОСОБА_7  померла  ІНФОРМАЦІЯ_1 року  ( а. с. 6 ). ОСОБА_3  звернувся з заявою до нотаріуса про відмову від спадщини  лише  12 червня 2009 року. Дана відмова є такою, що не відповідає чинному законодавству, а тому прийнята бути не може .

         ОСОБА_4, особа, що подала апеляційну скаргу, є дочкою спадкодавця ОСОБА_7 та є спадкоємицею першої черги (  а. с. 28 ). До участі у розгляді справи судом першої інстанції її залучено не було. Крім того нею надано заповіт  від  26 січня 2000 року, з якого вбачається, що саме вона є спадкоємицею всього майна, що належало ОСОБА_7, по заповіту  ( а. с. 27 )  .

         Враховуючи вище викладене, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити, рішення суду першої інстанції слід скасувати та ухвалити нове, яким в позові відмовити  .

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 307, 309, 314, 316  ЦПК України, колегія суддів, -

                                               В и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_4  -  ОСОБА_5  -  задовольнити   частково .

Рішення Тростянецького районного суду  Вінницької області від   27  липня 2009 року – скасувати, ухвалити нове, яким :

В позові ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 до ОСОБА_3  про визнання права власності на спадкове майно  -  відмовити  .

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення .

Протягом двадцяти днів з дня проголошення на рішення може бути подана касаційна скарга до суду касаційної інстанції  .

     Судді :

                      З оригіналом згідно  :

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація