Справа № 2-2908/10

                                                              З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я                        

   І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

1 грудня 2010 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська   Дніпропетровської області  у складі:

                                        головуючого судді                            Тюлюнової В.Г.

                                        при  секретарі                                    Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Дніпродзержинського управління з експлуатації газового господарства Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення  заборгованості за спожитий природний газ.

В С Т А Н О В И В :  

Згідно з ухвалою від 01.09.2010 року Публічному акціонерному товариству «Дніпропетровськгаз»  було відмовлено в прийняті заяви  про видачу судового наказу про стягнення  заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1  і було запропоновано вирішувати питання про стягнення  заборгованості за спожитий природний газ в порядку позивного провадження

 28 жовтня 2010 року Дніпродзержинське управління з експлуатації газового господарства звернулося в районний суд з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1, що   є  квартиронаймачем  квартири АДРЕСА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Підприємство просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 1996 року по травень 2010  року  у розмірі 775 грн. 30 коп.

      У судовому засіданні представник позивача, юрисконсульт Циммер Л.І., позов підтримала, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідачка, як споживач, відповідно до          п. 7 Правил користування  приміщеннями житлових  будинків, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України  від 24.01.2006 року №45 і п. 17 Постанови Кабінету Міністрів України  №2246 від 09. 12.1999 року “ Про затвердження  Правил про надання населенню послуг по газопостачанню ” зобов’язана вчасно сплачувати за спожитий природний газ.

Підприємство також просить стягнути  з відповідача на його користь витрати, пов’язані з розглядом справи в суді:  з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн.

ОСОБА_1 заборгованість по оплаті за газ  не сплатив, тому представник підприємства просить позов задовольнити і розглянути справу, постановивши  заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, за  відсутності відповідача, який двічі до суду не з’явився без поважних причин, про день і час  розгляду справи належним чином був повідомлений.

У зв’язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився двічі про  час і день  розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суду не інформував, суд вважає за можливе згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги у його відсутності, постановивши заочне рішення на підставі наявних у справі  доказів, роз’яснивши представнику підприємства  наслідки постановлення  заочного рішення у відповідності зі ст.ст. 228-232 ЦПК України.

    Суд, вислухавши представника підприємства, юрисконсульта Циммер Л.І., дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги  не підлягають задоволенню з наступних підстав.

      ОСОБА_1 є квартиронаймачем  квартири АДРЕСА_1 і користується послугами підприємства по забезпеченню його  природним газом в період з  01 липня 1996 року по травень  2010 року, не здійснював  регулярну оплату за  газ, внаслідок чого утворилася заборгованість 775 грн. 30 коп. Із цієї суми заборгованість за період з 01.01.1996 року по 01.05.2007 року складає 775грн. 30 коп. і суд вважає необхідним відмовити підприємству у стягненні цієї суми, так як за станом на день звернення до суду з позовом закінчився 3-річний строк позовної давності, а поважні причини пропуску підприємством строку позовної давності не встановлені.

    Тому, суд вважає позовні вимоги Дніпродзержинського управління з експлуатації  газового господарства Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз»  про стягнення з                   ОСОБА_1 у розмірі 775 грн. 30  коп. такими, що не підлягають задоволенню, у зв’язку з пропущенням позивачем строку позовної давності.

    У зв'язку з відмовою у задоволенні позовних вимог понесені у справі витрати -  з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн. віднести на рахунок підприємства.

      Виходячи з викладеного, керуючись ст.  162 Житлового кодексу України, ст.ст. 257, 267, 714  Цивільного кодексу України,  ст.  ст. 10, 11, 60, 212 – 215 ЦПК України,  суд

В И Р І Ш И В :

    У задоволенні позовних вимог Дніпродзержинського управління з експлуатації  газового господарства Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування  природним газом в сумі 775 грн.                 30 коп.  за період з 01.01.1996 по 01.05.2007 року відмовити, у зв'язку з пропущенням позивачем  строку позовної давності, понесені у справі витрати - збір за інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ у сумі 30 грн. віднести на рахунок підприємства .

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом  10 днів з дня отримання його копії.

                    Головуючий у справі                                                                                В.Г. Тюлюнова