Справа 22ц - 4473 2006 р. Категорія - поновлення порушеного права
Головуючий 1 інстанції -
Жигилій С.П. Доповідач - Карімова Л.В.
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги
04 серпня 2006 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Карімова Л.В. , перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 22 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення порушеного права, стягнення моральної шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення порушеного права, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 22 червня 2006 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
У зв'язку з цим апеляційна скарга підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Красноградського районного суду Харківської області від 22 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поновлення порушеного права, стягнення моральної шкоди; за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про поновлення порушеного права прийняти до апеляційного провадження апеляційного суду Харківського області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис Вірно: суддя -