справа   № 2-4917/10

                     Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2010р.Суворовський районний суд м. Херсона в складі:                        

                               головуючого судді Смирнова Г.С.

                               при секретарі Січовій О.В.          

  розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2   про стягнення кредитної заборгованості, звернення стягнення на предмет застави,-

В с т а н о в и В:    

    Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до укладеного кредитного договору № 321-21П/2007 від 13.08.2007 року ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 35700 грн., з терміном повернення 12.08.2010р. із сплатою 18% річних. Крім того, 26.11.2007р. між банком та ОСОБА_1 було також укладено кредитний договір № 484-21П/2007, згідно з яким позивач надав позичальнику кредит у сумі 246000грн. з терміном повернення 25.11.2012 року зі сплатою 18% річних.

    В якості забезпечення своєчасного виконання зобов»язань за кредитними договорами № 321-21п/2007, № 484-21П/2007 між банком та ОСОБА_2 13.08.2007р. та 26.11.2007р. укладені договори поруки, відповідно яких поручитель несе пряму повну відповідальність по зобов’язанням позичальника. Крім цього, з відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір застави майна від 13.08.2007р., відповідно якого ОСОБА_1 передала в заставу пристрій ПКН-1500 к комбайну Дон-1500Б, та пристрій ПКН-1500 к комбайну Дон-1500Б. Відповідачем ОСОБА_2 в якості забезпечення виконання зобов»язань було передано в заставу автомобіль вантажний RENAULT MAGNUM АЕ 430, реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричіп KRONE SDP 27, реєстраційний номер НОМЕР_1.

   У зв»язку з тим, що відповідачами не були виконані належним чином взяті на себе зобов»язання за вказаними договорами станом на 02.06.2010р. загальна сума заборгованості позичальника за кредитним договором від 13.08.07р. становить 8524,69 грн., за кредитним договором від 26.11.07р. – 180939,63 грн.  Враховуючи викладене позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за означеними договорами, судові витрати, а також звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

        В ході судового розгляду справи представник позивача змінив позовні вимоги, посилаючись на погашення відповідачем заборгованості за кредитним договором від 13.08.07р. та збільшення суми заборгованості за кредитним договором від 26.11.07р., яка станом на 29.09.10р. становить 194300,78 грн. Таким чином просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в розмірі 194300,78 грн., у тому числі за рахунок звернення стягнення на предмет застави – автомобіль вантажний RENAULT MAGNUM АЕ 430, реєстраційний номер НОМЕР_2, та напівпричіп KRONE SDP 27, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належать ОСОБА_2, шляхом  надання права ПАТ ”МЕГАБАНК” продати їх будь-якій особі-покупцю від імені боржника на підставі договору купівлі-продажу.  Надати право ПАТ ”МЕГАБАНК” зняти з реєстраційного обліку зазначене майно, отримати дублікати свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів для подальшого їх продажу. Вилучити у ОСОБА_2 та передати у володіння ПАТ ”МЕГАБАНК” автомобіль вантажний RENAULT MAGNUM АЕ 430, реєстраційний номер НОМЕР_2 та напівпричіп KRONE SDP 27, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, на підставах викладених у змінах до позовної заяви.

    Відповідачі будучи належним чином повідомлені про місце та час слухання справи в судове засідання не з’явилися. Причини неявки суду невідомі.

    Судом встановлено, що між ВАТ “Мегабанк”, правонаступником якого є ПАТ ”МЕГАБАНК”, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 321-21п/2007 від 13.08.2007 року, згідно з яким Позивач надав Позичальнику кредит у сумі 35700грн. з терміном повернення 12.08.2010 року зі сплатою 18 % річних. Фактично Позичальник отримав 35700грн.,  що підтверджується випискою з позичкового рахунку, а також платіжним дорученням № 1 від 13 серпня 2007 року.  

Також між ВАТ “Мегабанк”, правонаступником якого є ПАТ ”МЕГАБАНК”, та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 484-21П/2007 від 26 листопада 2007 року, згідно з яким Позивач надав Позичальнику кредит у сумі 246000 грн. з терміном повернення 25.11.2012 року зі сплатою 18 % річних. Фактично Позичальник отримав 246000 грн.,  що підтверджується випискою з позичкового рахунку, а також заявою на видачу готівки.  

        13.08.2007 року та 26.11.2007 року між Банком та відповідачем ОСОБА_2 були укладені договори поруки № 321-21п/2007-п, № 484-21П/2007-п, з метою забезпечення своєчасного виконання зобов»язань. Згідно з п.2.1.1 договору поруки Поручитель, у випадку невиконання Позичальником  своїх зобов’язань по кредитному договору, приймає обов’язок виконати за Позичальника, невиконані останнім свої обов’язки по поверненню суми отриманого кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом та нарахованих штрафних санкцій.

   В якості забезпечення своєчасного виконання зобов’язань за кредитним договором № 321-21п/2007 від 13.08.2007 року ОСОБА_1 було передано в заставу ПАТ «МЕГАБАНК» пристрій ПКН-1500 к комбайну Дон-1500Б для збирання не зернової частини врожаю, заводський НОМЕР_3, ідентифікаційний НОМЕР_4 та пристрій ПКН-1500 к комбайну Дон-1500Б для збирання не зернової частини врожаю, заводський № 14, ідентифікаційний № 22-01456, що підтверджується договором застави майна № 321-21п/2007-з від 13 серпня 2007 року.

   В якості забезпечення своєчасного виконання зобов’язань за кредитним договором № 484-21П/2007 від 26.11.2007 року ОСОБА_2 було передано в заставу ПАТ «МЕГАБАНК» автомобіль вантажний RENAULT MAGNUM АЕ 430, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску – 2000, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, об’єм двигуна 12000 куб. cм, колір – білий, тип – сідловий тягач, та напівпричіп KRONE SDP 27, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 1997, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6, колір – червоний, тип – бортовий тентований, що підтверджується договором застави майна № 484-21П/2007-з від 26 листопада 2007 року.

      Як вбачається з витягу з особового рахунку зобов’язання за кредитним договором від 26.11.2007р. відповідачами не виконуються, чим грубо порушуються в частині своєчасного повернення кредитних коштів та сплати процентів. Так, станом на 29.09.2010р. загальна сума заборгованості позичальника ОСОБА_1, що підлягає стягненню становить 194300,78 грн., з яких - прострочена заборгованість за кредитом – 41004,00 грн.; частина кредиту, яка повинна бути сплачена достроково – 122988,00 грн.; прострочені відсотки за користування кредитом – 25987,56 грн.; пеня за недотримання строків сплати нарахованих процентів – 1722,46 грн.; штраф за невиконання прийнятих на себе обов’язків згідно з п. 3.2.3 кредитного договору – 2598,76 грн.    

        Відповідно до ч.2 ст.1054, ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

   Згідно зі ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

    Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

     Пунктом 3.1 договору застави передбачено, що Банк має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави у випадку, якщо в момент настання термінів виконання зобов»язань вони не будуть виконанні.

     Як передбачено частиною 3 ст. 28 Закону, якщо боржник, у   володінні якого знаходиться предмет забезпечувального  обтяження,  не виконує обов'язок щодо передачі  предмета  забезпечувального обтяження у володіння обтяжувача, звернення стягнення здійснюється на підставі рішення суду.

     Таким чином суд оцінюючи докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги ПАТ «Мегабанк» обгрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки позивач на законних підставах просить стягнути існуючу заборгованість та звернути стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості.

    Керуючись ст.ст.526,527,530,554,1050,1054 ЦК України, ст.ст. 10,60,212,215 ЦПК України суд, -

В и р і ш и В:

    Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованість за кредитним договором № 484-21П/2007 від 26.11.2007 року в загальній сумі   194 300,78 грн..

        Звернути стягнення на предмет застави, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 484-21П/2007 від 26.11.2007 р. - автомобіль вантажний RENAULT MAGNUM АЕ 430, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску – 2000, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, об’єм двигуна 12000 куб. см, колір – білий, тип – сідловий тягач, та напівпричіп KRONE SDP 27, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 1997, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6, колір – червоний, тип – бортовий тентований, що належать ОСОБА_2, шляхом  надання права ПАТ ”МЕГАБАНК” продати їх будь-якій особі-покупцю від імені боржника (ОСОБА_2) на підставі договору купівлі-продажу.

   Надати право ПАТ ”МЕГАБАНК” зняти з реєстраційного обліку в Херсонському міському  реєстраційно-екзаменаційному відділенні ДАІ УМВС України автомобіль вантажний RENAULT MAGNUM АЕ 430, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску – 2000, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, об’єм двигуна 12000 куб. см, колір – білий, тип – сідловий тягач, та напівпричіп KRONE SDP 27, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 1997, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6, колір – червоний, тип – бортовий тентований, отримати дублікати свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів для подальшого їх продажу.  

   Вилучити у ОСОБА_2 та передати у володіння ПАТ ”МЕГАБАНК” автомобіль вантажний RENAULT MAGNUM АЕ 430, реєстраційний номер НОМЕР_2, рік випуску – 2000, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5, об’єм двигуна 12000 куб. см, колір – білий, тип – сідловий тягач, та напівпричіп KRONE SDP 27, реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 1997, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6, колір – червоний, тип – бортовий тентований

    Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір по 850 грн. з кожного, витрати на інформаційно-технічне забезпечення по 60 грн. з кожного на користь ПАТ «Мегабанк».

    Рішення може бути оскаржено у 10-денний строк з дня його проголошення шляхом подання апеляції до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

   Головуючий: